Верейкин Михаил Васильевич

Дело № 1-20/2023 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого Верейкина М.В., его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Верейкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Верейкин М.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

будучи гражданином Российской Федерации, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии), определяющая лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов к нему, ст. 22 Закона об оружии, определяющая хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Закона об оружии, определяющая производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ, то есть химических соединений или смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, при этом в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», объекты, на которых обращаются взрывчатые вещества, относятся к категории опасных по признакам взрывопожароопасности, и деятельность связанная с обраще...

Показать ещё

...нием взрывчатых веществ и материалов, в том числе их хранением, а также с эксплуатацией опасных производственных объектов, подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, не имея на это лицензии и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте взрывчатых веществ, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в декабре 1997 года, находясь во дворе <адрес>, в помещении надворной постройки, обнаружил, металлическую банку с находящимся в ней дымным порохом, массой 259,89 г. и металлическую банку с находящимся в ней бездымным порохом, массой 54,35 г., которые незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и в декабре 1997 года перевез на принадлежащем ему мотороллере в помещение надворной хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данные банки с порохом до ноября 2022 года. После чего, в ноябре 2022 года, Верейкин М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные взрывчатые вещества, не предпринимая мер к добровольной выдаче, поместил металлическую банку с находящимся в ней дымным порохом, массой 259,89 г. и металлическую банку с находящимся в ней бездымным порохом, массой 54,35 г. в картонную коробку и перенес в помещение зала своего дома, расположенное по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, без цели сбыта, имея возможность и не имея намерения к добровольной его выдаче представителями правоохранительных органов, пока незаконные действия Верейкина М.В. 11.01.2023 года не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

11.01.2023 года в период времени с 17 часов 43 минуты до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов в зале дома в картонной коробке обнаружены и изъяты:

- металлическая банка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 13.01.2023 г. и заключения эксперта № от 27.01.2023 г., является бездымным порохом массой 54,35 г., изготовленным промышленным способом, и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия;

- металлическая банка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 13.01.2023 г. и заключения эксперта № от 27.01.2023 г., является дымным порохом массой 259,89 г., изготовленным промышленным способом, и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия.

Таким образом, Верейкин М.В. в период времени с декабря 1997 года до 18 часов 55 минут 11.01.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил из личной заинтересованности взрывчатое вещество - дымный порох массой 259,89 г. и бездымный порох массой 54,35 г., изготовленные промышленным способом.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Верейкин М.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Верейкина М.В., данных им на стадии предварительного следствия следует, что после смерти отца В.В.М., проживавшего по адресу <адрес>, в помещении надворной хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома он в декабре 1997 года обнаружил две металлические банки с порохом, а также ружье, гильзы, дробь и иные предметы для и приспособления для изготовления патронов, принадлежащие его отцу. Данные предметы он решил оставить себе в память об отце и только для личного пользования. Он понимал, что по закону не имеет права на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и также хранение пороха. Данные предметы он не продавал. Порох он использовал только для изготовления одного патрона, чтобы застрелить свинью, примерно два раза в год. Стрелял свиней примерно один – два раза в год, последний раз стрелял свинью весной 2022 года. В других целях он данные предметы не использовал и не собирался использовать. В декабре 1997 года на принадлежащем ему мотороллере он перевез две банки с порохом, ружье, патроны, гильзы, дробь и иные предметы для патронов, принадлежащие ранее его умершему отцу, во двор своего дома по адресу: <адрес>. С декабря 1997 года до ноября 2022 года вышеуказанные металлические банки с порохами он незаконно хранил в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>. Затем две металлические банки, в одной из которых находился, согласно справки об исследовании № от 13.01.2023 года, дымный порох общей массой 259,89 г. и в другой металлической банке – бездымный порох общей массой 54,35 г., относящиеся к категории взрывчатых веществ метательного действия, в ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, он перенес из надворной хозяйственной постройки (сарая), а именно положил в картонную коробку в помещении зала дома по адресу: <адрес>, где в период с ноября 2022 года до 11.01.2023 года, незаконно хранил вышеуказанные две металлические банки с порохами. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей А.Р.М. и Е.В.В. следует, что они являются сотрудниками полиции и ими было проведено гласное ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Для участия в данном ОРМ они пригласили двух понятых, которым разъяснили о необходимости проехать по адресу: <адрес>, для производства вышеуказанного ОРМ. В данном доме проживает Верейкин М.В. Они представились Верейкину М.В., после чего предъявили последнему постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» от 11.01.2023 года. Перед началом мероприятия всем участникам были зачитаны права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Верейкин М.В. лично прочитал предъявленное ему вышеуказанное постановление суда, в котором собственноручно расписался и против которого не возражал. Они в присутствии понятых и Верейкина М.В. начали производить обследование хозяйственных построек, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>. В помещении дровника, расположенного во дворе вышеуказанного дома, сверху на двустворчатой тумбе, они обнаружили варежку, в которой находилось 6 патронов 16 калибра в оболочке красного цвета. Верейкин М.В. пояснил, что нашел данную рукавицу с патронами осенью 2022 года по дороге на свалку в <адрес>. Далее был обследован гараж, расположенный напротив вышеуказанного дома, где в ходе осмотра шкафа, имеющегося в гараже, обнаружен ствол ружья и цевье. Верейкин М.В. пояснил, что данное ружье он нашел в колхозе в конце 1980-х – начале 1990-х гг., и решил оставить себе. В ходе осмотра помещения дома по адресу: <адрес>, производимого с согласия Верейкина М.В.,в ходе осмотра веранды данного дома сверху на шкафу было обнаружено ружье одноствольное без маркировки. Верейкин М.В. пояснил, что данное ружье ему осталось после смерти отца в 1997 году, которое Верейкин М.В. забрал себе. Далее в помещении зала на полу были обнаружены две картонные коробки. В данных коробках находились три патрона 16 калибра в оболочке красного цвета, пустые металлические гильзы, дробь, пыжи, капсюли и приспособления для изготовления патронов. Верейкин М.В. пояснил, что обнаруженные в данных коробках предметы ему достались после смерти отца в 1997 году. В ходе данного ОРМ они сообщили об обнаруженных предметах в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия по вышеуказанным адресам, осмотрела все обнаруженные ими предметы, данные о наименовании и количестве данных предметов были внесены в протоколы осмотров места происшествия, после чего все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в несколько отдельных полимерных пакетов, каждый из которых был опечатан пояснительной запиской с подписями всех участвующих в осмотре лиц и оттиском печати «Для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району». По завершению осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколами осмотров места происшествия и расписались в протоколах осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний ни у кого не было. Верейкин М.В. в ходе вышеуказанных осмотров подтвердил, что все обнаруженные и незаконно хранящиеся у него вышеуказанные предметы принадлежат последнему. В отношении изъятых предметов было назначено судебно-баллистическое и взрыво-техническое исследования. Данными исследованиями были установлены: вид, категория, пригодность и способ изготовления вышеперечисленных изъятых у Верейкина М.В. предметов. После чего в отношении Верейкина М.В. возбуждено уголовное дело по факту хранения взрывчатых веществ и в ходе расследования обнаружены признаки административных правонарушений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Ш.Н.С. и Ж.О.Л. следует, что 11.01.2023 года около 17 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия осмотра места происшествия дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Они согласились. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции предъявили проживающему в доме по адресу <адрес> Верейкину М.В. постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, с которым Верейкин М.В. ознакомился и против данного мероприятия не возражал. После чего сотрудники полиции ему, еще одному понятому и другим участвующим лицам разъяснили порядок производства данного следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. Далее с согласия проживающего в <адрес> Верейкина М.В., сотрудники полиции в их присутствии начали осматривать помещение надворной постройки – сарая, со слов Верейкина М.В. дровника, расположенного во дворе вышеуказанного дома. В ходе осмотра данного сарая – дровника с правой стороны на столе сотрудники полиции обнаружили варежку, в которой лежали шесть патронов 16 калибра от охотничьего ружья красного цвета. Верейкин М.В. пояснил, что данную варежку с патронами последний нашел осенью 2022 году по дороге на свалку в <адрес>. Верейкин М.В. пояснил, что у него в гараже, который расположен напротив дома через дорогу находится ружье. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали с согласия Верейкина М.В. в данный гараж, где Верейкин М.В. указал на шкаф, Верейкин М.В. назвал данный шкаф шифоньером, в котором под вещами в черном чехле находился металлический предмет, похожий на ружье, но без приклада. Верейкин М.В. пояснил, что данный предмет последний нашел в конце 80-х или 90-х годов в колхозе и забрал себе, и все время хранил у себя. Далее сотрудники полиции предложили Верейкину М.В. открыть дом по адресу: <адрес>. Верейкин М.В. не возражал против осмотра данного дома и открыл данный дом. В ходе осмотра веранды данного дома Верейкин М.В. указал на шкаф и достал сверху предмет, похожий на охотничье одноствольное ружье. Верейкин М.В. пояснил, что данное ружье досталось последнему после смерти отца в 1997 году. При входе в помещение зала данного дома Верейкин М.В. указал на две картонные коробки, расположенные на полу и пояснил, что данные коробки принадлежат последнему и достались от отца, после смерти, в 1997 году. Верейкин М.В. открыл данные коробки и пояснил, что в них находятся порох в двух металлических банках, патроны, пустые гильзы, картечь, полный набор для изготовления патронов. Все предметы сотрудники полиции осмотрели и внесли сведения о наименовании и количестве вышеуказанных предметов в протокол осмотра места происшествия. Верейкин М.В. также признал, что все вышеуказанные предметы принадлежат последнему. Все вышеперечисленные предметы, оружие, патроны, металлические банки с веществом серого цвета сотрудники полиции осмотрели, пересчитали и изъяли, упаковав в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитками черного цвета, и опечатали бумажными бирками, с подписями всех участвующих лиц, скрепленные печатью №44 Для пакетов Отд МВД России по Шарлыкскому району. Каких-либо иных запрещенных предметов в ходе осмотра надворных построек и домов по адресу <адрес> и по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля В.В.Н. следует, что 11.01.2023 года около 17 часов 00 минут она пришла домой и увидела, что кроме супруга Верейкина М.В. в доме находятся сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Верейкин М.В. пояснил ей, что у сотрудников полиции имеется постановление суда, которое они ему предъявили о том, что им разрешается производство обследования в их доме и надворных постройках, и иных помещениях по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году. Он находится в долевой собственности у них с мужем. В данном доме никто не живет, но он является жилым. Верейкин М.В. хранит в данном доме некоторые ненужные им в доме вещи, мебель. О том, что в домах и надворных постройках по вышеуказанным адресам Верейкин М.В. хранил какие-либо запрещенные в обороте предметы, ей ничего неизвестно. В ходе осмотра и обследования помещений домов и надворных построек по вышеуказанным адресам сотрудники полиции обнаружили оружие, патроны, порох, дробь и иные предметы и приспособления для патронов. Данные предметы сотрудники полиции осмотрели и изъяли, указав точное описание и количество всех изъятых предметов в протоколах осмотров места происшествия. Откуда у мужа Верейкина М.В. появились оружие, патроны, порох, дробь и иные предметы, которые изъяли сотрудники полиции, она не знает. Верейкин М.В. никогда ей не показывал данные предметы и ничего о них не говорил. Также она никогда не видела Верейкина М.В. с ружьем или патронами в руках.

Оглашенные показания неявившихся свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого Верейкина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- телефонное сообщение о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району старшего лейтенанта полиции Егармина В.В. от 11.01.2023 года, в котором сообщил о том, что 11.01.2023 года в ходе обследования <адрес> обнаружены предметы, схожие с охотничьим гладкоствольным оружием, патронами и порохом, зарегистрированное в КУСП № от 11.01.2023 года (Том 1 л.д.5);

- рапорт /у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району старшего лейтенанта полиции Е.В.В. от 11.01.2023 года, в котором последний сообщил о том, что в ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № от 11.01.2023 года по факту незаконного оборота оружия и боеприпасов в доме по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Верейкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена информация о том, что оружие, боеприпасы и порох могут находиться в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от 11.01.2023 года (Том 1 л.д.6);

- постановление № от 11.01.2023 года судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, в отношении Верейкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2023 года в помещении дома Верейкина М.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две металлические банки, содержащие со слов Верейкина М.В. порох (Том 1 л.д.12-17);

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023 года дома и двора дома по адресу: <адрес>, в ходе которого Верейкин М.В. указал на надворную хозяйственную постройку – сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном сарае он в декабре 1997 года обнаружил две металлические банки с порохом (Том 1 л.д.94-96);

- протокол осмотра места происшествия от 14.02.2023 года двора дома Верейкина М.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Верейкин М.В. указал на хозяйственную надворную постройку – сарай, и пояснил что в данном сарае он, с декабря 1997 года до ноября 2022 года, незаконно хранил две металлические банки с порохом (Том 1 л.д.97-99);

- справка об исследовании № от 13.01.2023 г., согласно которой представленные вещества в двух металлических банках являются: промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой дымного пороха в банке 259,89 г.; промышленно изготовленным бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой бездымного пороха в банке 54,35 г. (Том 1 л.д.56-59);

- заключение эксперта № от 27.01.2023 года согласно которому вещества в двух металлических банках, поступившие по материалам уголовного дела №12301530024000011 являются: в первой банке – промышленно изготовленным бездымным порохом массой 52,85 г.; во второй банке – промышленно изготовленным дымным порохом массой 258,39 г. Вышеуказанные пороха пригодны для производства взрыва при соблюдении определенных условий. В процессе исследования израсходовано 52,85 г. бездымного пороха и 258,39 г. дымного пороха (Том 1 л.д.63-68);

- сведения ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области согласно которым Верейкин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, владельцем какого-либо оружия не значится и ранее не являлся (Том 1 л.д.78);

- сведения ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области, согласно которым Верейкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не является и ранее не являлся владельцем какого-либо гражданского оружия (Том 1 л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого и свидетелей, так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, являются стабильными, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются процессуальными документами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Виновность Верейкина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого Верейкина М.В. в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности Верейкина М.В., при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Верейкин М.В. совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности Верейкина М.В. показало, что он ранее не судим, официально трудоустроен, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, женат.

Смягчающими наказание Верейкина М.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях Верейкина М.В. наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Верейкиным М.В., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить Верейкину М.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, анализируя совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, его материальное положение, суд считает возможным применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив за совершенное Верейкиным М.В. преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без штрафа. При этом исключительными обстоятельствами, дающими суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Верейкина М.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения по делу положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Верейкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Верейкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: две металлические банки из-под порохов, бумажные бирки упакованные в поступившую упаковку, которая снабжена бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати с текстом: «Для пакетов №2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписью и номером № от 27.01.2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев

Свернуть