Верещага Михаил Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2, ФИО1, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление, в котором последняя просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду полного погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом. В силу ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

В порядке ст. 93, п.3 ст.220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 14 046 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сум...

Показать ещё

...му 14 046 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Дальневосточный банк» от иска к ФИО2, ФИО1, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Дворцова

Свернуть

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Л.Г.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО12,

ответчика и представителя ответчиков

ООО «Золотой мост», ООО «Петропавловск» Ли Бинь,

представителя ответчика Гарантийный фонд развития

предпринимательства Камчатского края ФИО10,

представителя ответчика ООО «ИТА» ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ИТА», ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Гарантийному фонду развития предпринимательства Камчатского края, ФИО1, ФИО2, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «ИТА», ООО Международная инвестиционная компания «Золотой Мост», ООО «Петропавловск», ФИО1, ФИО2, Ли Бинь, Гарантийному фонду развития предпринимательства Камчатского края о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылался на то, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИТА» (далее - Заемщик, Ответчик) были заключены Договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору 145300/0045 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение ...

Показать ещё

...№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору 145300/0045 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору 145300/0045 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об открытии кредитной линии), в соответствии с которым, Заёмщику был предоставлен кредит с лимитом единовременной задолженности установленной пунктом 1.1. Договора об открытии кредитной линии на сумму 45 000 000 (Сорок пять миллион) рублей под процентную ставку 17 % (Семнадцать процентов) годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены:

- Договор № об ипотеке (залоге) объекта незавершённого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (далее -Договор об ипотеке);

- Договор № о залоге товара обороте от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «ИТА» (далее - Договор залога товара в обороте); Договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО2 (далее – Договор залога доли в уставном капитале 1);

- Договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью международная инвестиционная компания «Золотой мост» (далее - Договор залога доли в уставном капитале 2);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО1, далее - Поручитель 1 (далее - Договор поручительства юридического лица1);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО2, далее - Поручитель 2 (далее - Договор поручительства юридического лица2);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Ли Бинь, далее – Поручитель 3 (далее - Договор поручительства юридического лица 3);

- Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Общество с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост», далее - Поручитель 4 (далее - Договор поручительства юридического лица1);

- Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, далее - Поручитель 5 (далее - Договор поручительства юридического лица 2).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил Заемщику денежные средства на сумму 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора об открытии кредитной линии установлена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Истец неоднократно направлял ответчикам, третьему лицу уведомления о наличии неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии и Требование их исполнения обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 498 507,41 (сто семьдесят пять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот семь) рублей 41 копейка, в том числе:

Ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: -147 520 660,00 руб.

Просроченные проценты по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 158 613,81 руб.;

Срочные проценты: - 962 036,72 руб.;

Штрафы за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 328 931,48 руб.;

Штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 758 135,65 руб.;

Суммы задолженности по комиссии за реструктуризацию - 1 664 755,78 руб.;

Штрафы за просроченные комиссии за реструктуризацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -105 373,97 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 498 507 (сто семьдесят миллионов четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот семь) руб. 41 коп., а также 84 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предметы залога по Договору № об ипотеке (залоге) объекта незавершённого строительства от ДД.ММ.ГГГГ:

- Доля в праве собственности (3/5) на объект незавершенного строительства «Общественно-деловой центр», принадлежащее на праве собственности ООО «Петропавловское» назначение: нежилое, площадь застройки 741,9 кв.м, степень готовности 64%, инв. №, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, кадастровый (или условный) №. Установить начальную продажную цену предмета залога, в размере 162 360 000 (сто шестьдесят два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей.

- Право аренды на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр, имеющем следующие характеристики: кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, местоположение: участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-восток от ориентира здание универмага, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, общая площадь 998 кв.м в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №. Установить начальную продажную цену предмета залога, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Обратить взыскание на предметы залога по Договору № о залоге

товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ:

Установить начальную продажную цену предмета залога, в соответствии с залоговой.

4. Обратить взыскание на предметы залога по Договору № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ФИО11 предмет залога: доли в уставном капитале ООО «ИТА» (зарегистрировано «15» декабря 1999г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 41 №, ОГРН 1024101024441; ИНН 4100011927) расположенного по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Номинальная стоимость доли: 777 000 (семьсот семьдесят семь тысяч) рублей. Действительная стоимость доли: 656 148 000 (шестьсот пятьдесят шесть миллионов сто сорок восемь тысяч) рублей. Размер доли: 100 (сто) процентов. Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой.

5. Обратить взыскание на предметы залога по Договору № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост» (ИНН 4101112452, ОГРН 1064101069581) предмет залога: доли в уставном капитале ООО «Петропавловск» (зарегистрировано «17» апреля 2006, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ОГРН 1064101047317, ИНН/КПП 4101107830/410101001), расположенного по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>, корпус А.). Номинальная стоимость доли: 5 000 (пять тысяч) рублей. Действительная стоимость доли: 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. Размер доли: 50 (пятьдесят) процентов. Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности с полным объемом прав и ответчик ФИО2, соответчик Ли Бинь, представитель ответчиков ООО «Золотой Мост» и ООО «Петропавловск» - Ли Бинь, действующий на основании доверенностей, законный представитель ответчика ООО «ИТА» ФИО4, представитель соответчика Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края ФИО10 действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, с указанием условий его исполнения.

Заявление сторон о заключение мирового соглашения и его условиях, приложено к протоколу судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился.

Третьи лица ФИО13, её представитель ФИО14, ООО «Усть - Камчатск рыба» извещались надлежащим образом, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из условий мирового соглашения, приложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, являющегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения статей 220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку взыскатель и должники свое добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения подтвердили, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонами понятны, что следует из их объяснений в судебном заседании и подписей в заявлении об утверждении мирового соглашения, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь нормами приведенного выше процессуального законодательства, суд удовлетворяет их требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ИТА», ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Гарантийному фонду развития предпринимательства Камчатского края, ФИО1, ФИО2, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», именуемое в дальнейшем «Банк, Истец», в лице директора Камчатского регионального филиала (Камчатский РФ) ФИО3, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Камчатском РФ АО «Россельхозбанк», Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,и

Общество с ограниченной ответственностью «ИТА» (ИНН 4100011927, ОГРН 1024101024441) (далее – «Ответчик 1», ООО «ИТА»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, являющееся Заемщиком по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

Общество с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» (ИНН 4101112452, ОГРН 1064101069581) (далее – «Ответчик 2», ООО «Золотой мост»), в лице Ли Бинь, действующего на основании доверенности <адрес>8, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-911, удостоверенной нотариусом Петропавловска-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5, несущий солидарную ответственность, по обязательствам ООО «ИТА» (ИНН 4100011927, ОГРН 1024101024441) по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (ИНН 4101141534, ОГРН 1104100000861), (далее – «Ответчик 3»), в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, несущий субсидиарную ответственность, по обязательствам ООО «ИТА» (ИНН 4100011927, ОГРН 1024101024441) по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (ИНН 4101107830, ОГРН 1064101047317), (далее – «Ответчик 4»), в лице Ли Бинь, действующего на основании доверенности <адрес>0, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-912, удостоверенной нотариусом Петропавловска-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5, несущий солидарную ответственность, по обязательствам ООО «ИТА» (ИНН 4100011927, ОГРН 1024101024441) по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 30 06, №, выданный Управлением внутренних дел г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-003), зарегистрированный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (далее – Ответчик 5, ФИО1)

ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 30 10, №, выданный отделом ОФМС России по Камчатскому Краю в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 410-001), зарегистрирована по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (далее – Ответчик 6, ФИО2)

Ли Бинь (паспорт гражданина Китайской Народной Республики тип Р код страны CHN №G22568543, выдан Управлением въезда-выезда Министерства Государственной безопасности ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (далее – Ответчик 7, Ли Бинь)

вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу, рассматриваемому в Петропавловск-Камчатском городском суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств:

Ответчиком 1 - ООО «ИТА» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор об открытии кредитной линии) заключенному между Ответчиком-1 и Истцом, в соответствии с которым, Ответчику-1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей под процентную ставку 14,41 % (Четырнадцать целых сорок одна сотых процента) годовых (с ДД.ММ.ГГГГ-17,41 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 26,45% (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии), с ДД.ММ.ГГГГ – 26,45%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17% (дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ(включительно);

По Договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом, в соответствии с которым ООО «ИТА» отвечает за исполнение в полном объеме обязательств по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

Ответчиком 2 –ООО «Золотой мост» по Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ООО «Золотой мост» и Истцом, в соответствии с которым ООО «Золотой мост» поручилось за исполнение в полном объеме (солидарно) обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

По Договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ООО «Золотой мост» и Истцом, в соответствии с которым ООО «Золотой мост» отвечает за исполнение в полном объеме обязательств по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

Ответчиком 3 - Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края по Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края и Истцом, в соответствии с которым Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края поручилось за исполнение в пределах 29 000 000 (Двадцать девять миллионов) рублей (субсидиарно) обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом. По мере выполнения ООО «ИТА» обязательств по Договору об открытии кредитной линии лимит ответственности Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края пропорционально уменьшается;

Ответчиком 4 - Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск» по Договору № об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ООО «Петропавловск» и Истцом, в соответствии с которым ООО «Петропавловск» отвечает за исполнение в полном объеме (солидарно) обязательств по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

Ответчиком 5 - ФИО1 по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ФИО1 и Истцом, в соответствии с которым ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение в полном объеме обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

Ответчиком 6 - ФИО2 по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ФИО2 и Истцом, в соответствии с которым ФИО2 поручилась за исполнение в полном объеме (солидарно) обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

По Договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между ФИО2 и Истцом, в соответствии с которым ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение в полном объеме обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

Ответчиком 7 - Ли Бинь по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, заключенному между Ли Бинь и Истцом, в соответствии с которым Ли Бинь несет солидарную ответственность за исполнение в полном объеме обязательств ООО «ИТА» по Договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «ИТА» и Истцом;

руководствуясь ст. 39ГПК РФ пришли к заключению настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

Истец и Ответчики настоящим мировым соглашением установили, что сумма неисполненных обязательств Ответчиком 1 перед Истцом по Договору об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 189 527 585 (сто восемьдесят девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей18 копеек, которая включает в себя задолженность:

Основной долг – 147 520 660,00 рублей,

Неуплаченные проценты по основному долгу – 30 057 319,70 рубля.

Неуплаченные штрафы за просроченный кредит – 6 906 901,89 рублей.

Неуплаченные штрафы за просроченные проценты – 3 141 555,26 рублей.

Комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке – 1 664 755,78 рублей.

Штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке – 236 392,55 рублей.

Ответчики 1,2,4,5,6,7 уплачивают Истцу в солидарном порядке определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность по Договору об открытии кредитной линии в размере 189 527 585 (Сто восемьдесят девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек, в следующем порядке:

Основной долг – 147 520 660,00 рублей по следующему графику:

Неуплаченные проценты по основному долгу – 30 057 319,70 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплаченные штрафы за просроченный кредит 6 906 901,89 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплаченные штрафы за просроченные проценты 3 141 555,26 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплаченная комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке 1 664 755,78 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплаченные штрафы за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке 236 392,55 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы долга устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы долга.

Стороны мирового соглашения установили, что с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляет17% (Семнадцать процентов) годовых.

4.1. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу.

4.2. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются Ответчиком-1,2,5,6,7 в соответствии с настоящим Мировым соглашением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

4.3. С ДД.ММ.ГГГГ (включительно) уплата процентов производится ежемесячно.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения по последний календарный день месяца заключения мирового соглашения (включительно). Последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного период долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В случае наличия блокировки, картотеки по банковским счетам Ответчиков 1,2, допускается осуществление расчетов по погашению задолженности с использованием векселей АО «Россельхозбанк».

5.Ответчик – 2 ООО «Золотой мост» компенсирует Истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 84 000,00 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления Истцу денежных средств в указанном размере по следующим реквизитам:

банк получателя - Камчатский РФ АО «Россельхозбанк»;

корреспондентский счет - № в Отделении Петропавловск-Камчатский в г.Петропавловске-Камчатском;

БИК – 043002801; ИНН – 7725114488;КПП – 410102001;

получатель средств – Камчатский РФ АО «Россельхозбанк»;

назначение платежа – возмещение расходов АО «Россельхозбанк» по оплате государственной пошлины по делу о солидарном взыскании задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

счет получателя №

6. Ответчики: ООО «ИТА», ООО «Петропавловск», ООО «Золотой мост», ФИО2 отвечают за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, принадлежащим им имуществом:

6.1. Ответчик – 1 ООО «ИТА» отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

6.1.1. Товары в обороте:

Залоговая стоимость имущества, переданного в залог в соответствии с условиями Договора № о залоге товаров в оборотеот ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений), в размере 13 637 934 (Тринадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек.

6.2. Ответчик – 4 ООО «Петропавловск» отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

Объект незавершенного строительства (3/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством Общественно-делового центра «Петропавловск»)

Характеристики объекта незавершенного строительства: Доля в праве собственности (3/5) на объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр «Петропавловск», назначение: нежилое, площадь застройки 741,9 кв.м, степень готовности 64%, инв. №, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, кадастровый (или условный) №. Право собственности ООО «Петропавловск» на объект незавершенного строительства подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Право аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства.

Объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр расположен на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, местоположение: участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-восток от ориентира здание универмага, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, общая площадь 998 кв.м в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №: выданным Управлением Роснедвижимости по Камчатскому краю и принадлежащем Ответчику-4 на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании:

- договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск - Камчатского округа и Залогодателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией Петропавловск – Камчатского городского округа и Залогодателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края и Залогодателем, зарегистрированным, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ,

Залоговая стоимость имущества, переданного в залог (ипотеку) в соответствии с условиями Договора №об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ(в редакции дополнительных соглашений), в размере 162 370 000 рублей (Сто шестьдесят два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей.

залоговая стоимость объекта незавершенного строительства в размере 162 360 000 (Сто шестьдесят два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

6.3. Ответчик – 2–ООО «Золотой мост» отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

Доля в уставном капитале ООО «Петропавловск» (50%), имеющая следующие характеристики:

Доля принадлежит Ответчику-2 на праве собственности на основании Протокола Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск» от ДД.ММ.ГГГГ.

Номинальная стоимость доли: 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Действительная стоимость доли: 23 000(Двадцать три тысячи) рублей.

Размер доли: 50 (Пятьдесят) процентов.

Залоговая стоимость имущества, переданного в залог в соответствии с условиями настоящего Договора №о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

6.4. Ответчик – 6 – ФИО2 отвечает принадлежащим ей на праве собственности имуществом:

Доля в уставном капитале ООО «ИТА» (100%), имеющая следующие характеристики:

Доля принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале серия 41 №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском с Обществом с ограниченной ответственностью «ХУНДА» в лице генерального директора ФИО7 и Договора купли-продажи доли в уставном капитале серия 41 №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском с гражданином КНР ШЕНЬ СЯНЦЗЮНЬ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Хэйлунцзян, (паспорт № G30142037, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением Консульства КНР в <адрес>).

Номинальная стоимость доли: 777 000 (Семьсот семьдесят семь тысяч) рублей.

Действительная стоимость доли: 656 148 000 (Шестьсот пятьдесят шесть миллионов сто сорок восемь тысяч) рублей.

Размер доли:100 (Сто) процентов.

Залоговая стоимость имущества, переданного в залог в соответствии с условиями настоящего Договора № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений), в размере 777 000,00 (Семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек

6.5. Ответчики: ООО «ИТА», ООО «Золотой мост», ООО «Петропавловск», ФИО2, ФИО15, Ли Бинь несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением.

6.6.Ответчик: Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, несет субсидиарную ответственность за исполнение обязательств Ответчиком-1, установленных настоящим мировым соглашением в пределах 29 000 000 (Двадцать девять миллионов) рублей. По мере выполнения Ответчиком-1 обязательств по Договору об открытии кредитной линии лимит ответственности Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края пропорционально уменьшается.

7. Настоящим мировым соглашением устанавливается, что в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, обеспечение исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняется до полного исполнения солидарными Ответчиками своих обязательств и обеспечивается:

Договором № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ООО «ИТА».

Договором № об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ООО «Петропавловск».

Договором№ поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, поручитель ООО «Золотой мост».

Договором № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГв редакции дополнительных соглашений, залогодатель ООО «Золотой мост».

Договором № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ФИО2.

Договором№ поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ годав редакции дополнительных соглашений, поручитель Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края.

Договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, поручитель ФИО1

Договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, поручитель ФИО2

Договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений, поручитель Ли Бинь.

8. ООО «ИТА», ООО «Золотой мост», ООО «Петропавловск» в период действия настоящего мирового соглашения обязаны предоставлять в течение 10 рабочих дней по запросу Истца любую финансовую отчетность и другую информацию, характеризующую финансовое состояние Ответчиков.

9. ООО «ИТА», ООО «Золотой мост», ООО «Петропавловск», ФИО15, ФИО2, Ли Бинь в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются предоставить Истцу документы, подтверждающие право списания без дополнительных распоряжений Ответчиков денежных средств в погашение задолженности по настоящему мировому соглашению, в пользу АО «Россельхозбанк» со всех счетов Ответчиков, открытых в кредитных организациях, на момент заключения мирового соглашения. В случае открытия Ответчиками новых счетов в кредитных организациях, в период действия мирового соглашения Ответчики обязаны в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня открытия счета предоставить Истцу документы, подтверждающие право списания без дополнительных распоряжений Ответчиков денежных средств в погашение задолженности по настоящему мировому соглашению, в пользу АО «Россельхозбанк».

10. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ИТА», ООО «Золотой мост», ООО «Петропавловск» обязательств предусмотренных пунктах 8, 9 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, указанную в п.4 настоящего мирового соглашения до 19% (Девятнадцать процентов) годовых с даты выявления нарушения.

11.В случаях:

а) однократного неисполнения или ненадлежащего исполнениясолидарнымиОтветчиками-1,2,4,5,6,7 обязательств по настоящему мировому соглашению, указанных в пунктах 2,4,5 соглашения;

б) если к Ответчикам-1,2,4,5,6,7 предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Ответчиками-1,2,4,5,6,7 обязательств по настоящему мировому соглашению;

в) принятия Ответчиками-1,2,4 решений о реорганизации, ликвидации;

г) введения в отношении Ответчиков -1,2,4 процедуры банкротства в установленном действующим законодательством РФ порядке;

д) в случае, если сумма привлеченных Ответчиками-1,2,4 любых заимствований денежных средств (включая получение кредитов, эмиссию собственных векселей и иных форм привлечения денежных средств на возвратной основе, без учета обязательств по уплате процентов и выплате дохода по ценным бумагам) от третьих лиц и/или предоставления любого поручительства/гарантии в том числе в форме авалирования векселей, индоссирования векселей, за исключением «без оборота на меня», превысит 10 (Десять) % от суммы мирового соглашения;

е) в случае, если заявления, подтверждения или информация, предоставленныеОтветчиками-1,2,4,5,6,7, являются неправильными, неполными или недостоверными;

ж) иных случаях, дающих Истцу основания полагать, что данное мировое соглашение не будет исполнено солидарными Ответчиками-1,2,4,5,6,7.

Истец имеет право:

Взыскать солидарно с ООО «ИТА» (ИНН 4100011927, ОГРН 1024101024441), ООО «Золотой мост»(ИНН 4101112452, ОГРН 1064101069581), ООО «Петропавловск» (ИНН 4101107830, ОГРН 1064101047317), ФИО15, ФИО2, Ли Бинь, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 527 585,18 (Сто восемьдесят девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек, которая включает в себя задолженность:

Основной долг – 147 520 660,00 рублей,

Неуплаченные проценты по основному долгу – 30 057 319,70 рубля.

Неуплаченные штрафы за просроченный кредит – 6 906 901,89 рублей.

Неуплаченные штрафы за просроченные проценты – 3 141 555,26 рублей.

Комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке – 1 664 755,78 рублей.

Штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке – 236 392,55 рублей.

Данные суммы корректируются расчетом, представленным Истцом, исходя из фактического погашения Ответчиками имеющейся задолженности на дату нарушения условий настоящего мирового соглашения, отраженным в заявлении Банка о выдаче исполнительного листа, с учетом, как уменьшения, так и увеличения суммы задолженности согласно установленным условиям мирового соглашения.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Золотой мост» (ИНН 4101112452, ОГРН 1064101069581) в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Камчатского РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 84000,00 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога:

- Товары в обороте.

Залогодатель ООО «ИТА». Установить начальную продажную цену товаров в обороте, в размере 13 637 934,86 (Тринадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек.

- Доли в праве собственности (3/5) на объект незавершенного строительства (незавершенный строительством Общественно-деловой центр «Петропавловск»)

Характеристики объекта незавершенного строительства: Доля в праве собственности (3/5) на объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр, назначение: нежилое, площадь застройки 741,9 кв.м, степень готовности 64%, инв. №, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, кадастровый (или условный) №. Право собственности ООО «Петропавловск» на объект незавершенного строительства подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

- В случае введения в эксплуатацию объекта незавершенного строительства: Доли в праве собственности (3/5) на здание Общественно-деловой центр «Петропавловск» (с учетом характеристик введенного в эксплуатацию объекта).

Залогодатель ООО «Петропавловск». Установить начальную продажную цену объекта в размере в размере 162 360 000 рублей (Сто шестьдесят два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Право аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства (здание Общественно-деловой центр «Петропавловск»).

Объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр расположен на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, местоположение: участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-восток от ориентира здание универмага, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, общая площадь 998 кв.м в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №: выданным Управлением Роснедвижимости по Камчатскому краю и принадлежащем Залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании:

- договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск - Камчатского округа и Залогодателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией Петропавловск – Камчатского городского округа и Залогодателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края и Залогодателем, зарегистрированным, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ,

Залогодатель ООО «Петропавловск». Установить начальную продажную цену права аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей;

- Долю в уставном капитале ООО «Петропавловск» (50%), имеющую следующие характеристики:

Доля принадлежит Ответчику-2 на праве собственности на основании Протокола Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск» от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель ООО «Золотой мост». Установить начальную продажную цену доли (50%) в уставном капитале ООО «Петропавловск» в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

- Долю в уставном капитале ООО «ИТА» (100%), имеющую следующие характеристики:

Доля принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале серия 41 №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском с Обществом с ограниченной ответственностью «ХУНДА» в лице генерального директора ФИО7 и Договора купли-продажи доли в уставном капитале серия 41 №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском с гражданином КНР ШЕНЬ СЯНЦЗЮНЬ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Хэйлунцзян, (паспорт № G30142037, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением Консульства КНР в <адрес>).

Залогодатель ФИО2. Установить начальную продажную цену доли в уставном капитале ООО «ИТА» (100%) в размере 777 000,00 (Семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Обратиться к поручителю - Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края с требованием о принудительном взыскании задолженности, после проведения первых торгов по продаже заложенного имущества - Доли в праве собственности (3/5) на объект незавершенного строительства Общественно-деловой центр «Петропавловск», кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, местоположение: участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-восток от ориентира здание универмага, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, общая площадь 998 кв.м (незавершенное строительством Общественно-деловой центр «Петропавловск»), в случае введения в эксплуатацию: Доли в праве собственности (3/5) на здание Общественно-деловой центр «Петропавловск» (с учетом характеристик введенного в эксплуатацию объекта), в размере 19,67% (Девятнадцать целых шестьдесят семь сотых процентов) от остатка суммы основного долга по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

12. По Настоящему мировому соглашению Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края обязан уплатить Истцу 19,67% (Девятнадцать целых шестьдесят семь сотых процентов) от суммы основного долга, равными частями, в течение 3 месяцев с момента получения письменного требования от Истца о погашении задолженности, при условии приложения к данному требованию следующих документов:

- Отчет о работе по реализации арестованного имущества на торгах и с приложением Протокола об окончании приема заявок и Протокола заседания комиссии о признании торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися;

- удостоверенной Банком копии выписки по ссудному счету Ответчика-1;

- расчет ответственности Ответчика-3 по настоящему мировому соглашению с учетом лимита ответственности Ответчика-3;

13. При неисполнении Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края пункта 12Настоящего мирового соглашения взыскать с Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 19,67% (Девятнадцать целых шестьдесят семь сотых процентов) от непогашенной суммы основного долга по Настоящему мировому соглашению.

14. Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства ООО «ИТА» по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

15. Ответчики имеют право погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.

16. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

17. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ИТА», ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Гарантийному фонду развития предпринимательства Камчатского края, ФИО1, ФИО2, Ли Бинь о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.<адрес>

Свернуть

Дело № 2-8746/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К. С.,

с участием представителя истца Белицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИТА», обществу с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост», обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск», Верещага Михаилу Евгеньевичу, Пашковой Марине Борисовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (далее по тексту – Фонд) предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «ИТА» (далее по тексту – ООО «ИТА»), обществу с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» (далее по тексту – ООО МИК «Золотой мост»), обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (далее по тексту – ООО «Петропавловск»), Верещага М.Е., Пашковой М.Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТА» (Заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 150000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фондом заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 данного договора Поручитель обязуется субсидиарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита. При этом ответственность Фонда по договору поручительства ограничена денежной суммой в размере 29000000 рублей. В связи с нарушением Заемщиком условий договора об открытии кредитной линии Банк подал в суд иск к ООО «ИТА» о взыскании задолженности по указанному договору. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО «ИТА». В соответствии с п. 6.6. данного мирового соглашения Фонд несет субсидиарную ответственность за исполнение обязательств ООО «ИТА», установленных указанным соглашением, в пределах 29000000 рублей. По мере выполнения Заем...

Показать ещё

...щиком обязательств по договору об открытии кредитной линии лимит ответственности Фонда пропорционально уменьшается. В связи с тем, что ООО «ИТА» свои обязательства по утвержденному мировому соглашению не исполняло в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю в отношении Фонда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на сумму 29000000 рублей. Фонд погасил задолженность за ООО «ИТА» в сумме лимита ответственности, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Банка. ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес ООО «ИТА» претензию, в которой просил перечислить на расчетной счет сумму в вышеуказанном размере. Однако указанная претензия оставлена Заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в установленном размере на расчетный счет Фонда не переведены. На основании изложенного просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ИТА», ООО МИК «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Верещаги М.Е., Пашковой М.Б. сумму, равную объему, в котором Фонд удовлетворил требование Банка согласно договору поручительства, а именно 29000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белицкая А.Р., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ИТА», ООО МИК «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Верещага М.Е., Пашкова М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ИТА» (Заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым, Заёмщику был предоставлен кредит с лимитом единовременной задолженности на сумму 45 000 000 рублей под 17 % годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии Банком были заключены:

- договор № об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск»;

- договор № о залоге товара обороте от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ИТА»;

- договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Пашкова М.Б.;

- договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ООО МИК «Золотой мост»;

- договор № поручительства физического лица от 03 июня 2014 года, поручитель - Верещага М.Е.;

- договор № поручительства физического лица от 03 июня 2014 года, поручитель - Пашкова М.Б.;

- договор № поручительства физического лица от 03 июня 2014 года, поручитель - Ли Бинь;

- договор № поручительства юридического лица от 03 июня 2014 года, поручитель – ООО МИК «Золотой мост»;

- договор № поручительства юридического лица от 03 июня 2014 года, поручитель - Фонд.

Согласно п. 1.1 договора № Фонд обязуется субсидиарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита. При этом ответственность Фонда по договору поручительства ограничена денежной суммой в размере 29000000 рублей.

В связи с нарушением ООО «ИТА» условий договора об открытии кредитной линии Банк подал в суд иск к Фонду, ООО «ИТА», ООО МИК «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Верещага М.Е., Пашковой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между указанными лицами мировое соглашение, производство по делу по названному иску прекращено.

Согласно п. 1 мирового соглашения сумма неисполненных обязательств ООО «ИТА» перед Банком по договору об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 189527585 рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения ООО «ИТА», ООО МИК «Золотой мост», ООО «Петропавловск», Верещага М.Е., Пашкова М.Б., Ли Бинь уплачивают Банку в солидарном порядке определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность по Договору об открытии кредитной линии в размере 189527585 рублей 18 копеек.

В силу п. 6.6 мирового соглашения Фонд несет субсидиарную ответственность за исполнение обязательств ООО «ИТА», установленных настоящим мировым соглашением в пределах 29 000 000 рублей. По мере выполнения ООО «ИТА» обязательств по договору об открытии кредитной линии лимит ответственности Фонда пропорционально уменьшается.

В связи не исполнением ООО «ИТА» своих обязательства по утвержденному мировому соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю в отношении Фонда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 29000000 рублей в пользу взыскателя Банка.

Судом также установлено, что Фонд погасил задолженность за ООО «ИТА» в сумме лимита ответственности, перечислив на расчетный счет Банка денежные средства в размере 29000000 рублей (л.д. 71, 72).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес ООО «ИТА» претензию, в которой просил в течение 5 дней после получения данной претензии перечислить на его (Фонда) расчетной счет сумму в вышеуказанном размере.

Однако указанная претензия оставлена ООО «ИТА» без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в установленном размере на расчетный счет Фонда не переведены.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере данной задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России со ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 840 рублей.

Суд не может согласиться с указанным размером процентов, поскольку он выполнен арифметически неверно (применена неправильная формула расчета).

Действительный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 249876 рублей 71 копейка, из расчета: 29000000 рублей (сумма задолженности) х 34 дня х 9,25%/365 дней (количество дней в году).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что при правильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами их размер составил 249 876 рублей 71 копейка, что превышает заявленный истцом размер, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что требование Фонда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за означенный период подлежит удовлетворению в пределах заявленного им размера – 85 840 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 12 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТА», общества с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост», общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск», Верещага Михаила Евгеньевича, Пашковой Марины Борисовны в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в солидарном порядке сумму задолженности в размере 29000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85840 рублей, а всего взыскать 29085840 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТА» в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск» в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 000 рублей.

Взыскать с Верещага Михаила Евгеньевича в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 000 рублей.

Взыскать с Пашковой Марины Борисовны в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина

Свернуть