Вересовкина Марина Александровна

Материал № 13-988/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 13 декабря 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Наумове О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной Марины Александровны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) Вересокина М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 15 ноября 2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2541/37-2022 от 05 октября 2022 года, выданного Нерюнгринским судебным участком № 37 по делу № 2-2541/37-2022, вступившему в законную силу 05 октября 2022 года, с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 132 645 рублей 71 копейка, в связи со смертью должника Пличкина Александра Владимировича.

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) Вересокина М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Взыскатель АО «Нерюнгринский городской водоканал» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки ...

...последнего суду не сообщило.

Должник Пличкин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 440 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 05 октября 2022 года вынесен судебный приказ №№ о взыскании с солидарных должников, в том числе, с Пличкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Нерюнгринский городской водоканал» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с сентября 2021 года по июль 2022 года в размере 130 738 рублей 33 копейки, в том числе пени в размере 77 515 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 38 копеек, на общую сумму 132 645 рублей 71 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2541/37-2022 от 05 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 05 октября 2022 года, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 132 645 рублей 71 копейка, в отношении должника Пличкина А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст. 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.

Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, от 15 ноября 2023 года следует, что Пличкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г. Ульяновска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «Нерюнгринский городской водоканал» с должника Пличкина А.В. вынесен мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 05 октября 2022 года, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем АО «Нерюнгринский городской водоканал», возложенные на Пличкина А.В. судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении Пличкина А.В. в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной Марины Александровны о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пличкина Александра Владимировича, возбужденное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 15 ноября 2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2541/37-2022 от 05 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 132 645 рублей 71 копейка в пользу взыскателя Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

№13-987/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

город Нерюнгри 08 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским судебным участком №37, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, в отношении должника Пличкина А.В., в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) явился.

Представитель взыскателя АО «НГВК» извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка взыскателя не является препятствием к разрешению вышеуказанного вопроса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» смерть должника-гражданина является основанием прекращения исполнительного производ...

...ства.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №37 Нерюнгринского района РС(Я) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебным приставом-исполнителем НРОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пличкина А.В.

Из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г. Ульяновска, следует, что Пличкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Пличкин А.В. умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на Пличкина А.В. судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Следует также отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским судебным участком №37, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, за жилую площадь, включая пени (солидарно) в отношении должника Пличкина А.В., в связи со смертью должника прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Материал № 13-989/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 13 декабря 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Наумове О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной Марины Александровны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) Вересокина М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 14 ноября 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1464/37-2023 от 23 июня 2023 года, выданного Нерюнгринским судебным участком № 37 по делу № 2-1464/37-2023, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года, с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 15 828 рублей 65 копеек, в связи со смертью должника Пличкина Александра Владимировича.

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) Вересокина М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Взыскатель МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки п...

...оследнего суду не сообщило.

Должник Пличкин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 440 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 23 июня 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1464/37-2023 о взыскании с солидарных должников, в том числе, с Пличкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик» задолженности по коммунальной услуге «Обращение с твердынми коммунальными отходами» в многоквартирном доме за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 15 518 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 310 рублей, на общую сумму 15 828 рублей 65 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1464/37-2023 от 23 июня 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 23 июня 2023 года, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 15 858 рублей 65 копеек, в отношении должника Пличкина А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст. 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.

Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, от 15 ноября 2023 года следует, что Пличкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г. Ульяновска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании задолженности в пользу МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик» с должника Пличкина А.В. вынесен мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 23 июня 2023 года, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик», возложенные на Пличкина А.В. судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении Пличкина А.В. в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной Марины ФИО3 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пличкина Александра Владимировича, возбужденное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 14 ноября 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1464/37-2023 от 23 июня 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере 15 828 рублей 65 копеек в пользу взыскателя Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов