Веретюшкин Алексей Сергеевич

№ 12-571/2019

РЕШЕНИЕ

город Белгород 21 октября 2019 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: Веретюшкина А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Ю.В.- составившей протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретюшкина Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2019 вынесенное в отношении Веретюшкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2019 Веретюшкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В жалобе, поданной на указанное постановление в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Веретюшкин А.С. не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит на основании ст.2.9 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, освободить его от наказания и ограничиться ус...

Показать ещё

...тным замечанием.

В судебном заседании Веретюшкин А.С. поддержал доводы жалобы и просил учесть наличие у него на иждивении ребенка-инвалида нуждающегося в постоянном уходе и жены, осуществляющей уход за ребенком, то обстоятельство, что на 27.07.2019 он частично выплатил штраф в сумме 10960 рублей при том, что его ежемесячный доход составляет 14000 рублей. Считает, что приведенные им обстоятельства в совокупности с тем, что каких-либо тяжкие последствия от его деяния не наступили, являются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалоб, выслушав Веретюшкина А.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 12.03.2019 Веретюшкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.03.2019. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась (л.д. 11-14).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода привлеченный к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Веретюшкина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил, что в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок до 23.05.2019 административный штраф, назначенный названным выше постановлением мирового судьи в качестве основного наказания Веретюшкиным А.С. уплачен не был.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи от 12.03.2019; сведениями о выдаче исполненного документа; постановлением о возбуждении исполнительного производства; письменными признательными объяснениями Веретюшкина А.С. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таком положении вопреки мнению Веретюшкина А.С. его имущественное и семейное положении, в том числе обстоятельна жизни и воспитания ребенка-инвалида не являются основанием для признания совершенного деяния малозначительным.

Кроме того, Веретюшкиным А.С. представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым 25.07.2019 в 22 часа 09 минут им оплачено в счет задолженности по уплате штрафа 2000 рублей, 27.07.2019 с 21 часа 50 минуты до 22 часов 10 минут оплачено 28000 рублей, всего оплачена сумма 30000 рублей, то есть 27.07.2019 штраф назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 12.03.2019 оплачен.

Указанное обстоятельство на которое Веретюшкин А.С. ссылается в жалобе, а именно оплата штрафа накануне (25.07.2019) и после рассмотрения дела мировым судьей (27.07.2019) не свидетельствуют о незаконности привлечения Веретюшкина А.С. к административной ответственности, учитывая, что оплата административного штрафа в любую дату по истечении срока, отведенного законом на его оплату, не устраняет противоправность деяния.

Исходя из смысла п. 21 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а так же неоднократно высказанных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций устранение нарушения после факта его выявления, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

В рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное Веретюшкиным А.С. правонарушение малозначительным отсутствуют, существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного им деяния заключается не в наступлении каких-либо последствий, а в пренебрежительном отношении признанного виновным лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, назначенных судебным постановлением.

Постановление о привлечении Веретюшкина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащего исчислению с 61-го дня неуплаты административного штрафа.

Вопреки доводам Веретюшкина А.С., в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Вместе с тем довод Веретюшкина А.С. о снижении размера административного наказания назначенного ему мировым судьей, заслуживает внимание в силу следующего.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении Веретюшкину А.С. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ и ст.3.13 КоАП РФ в полной мере не соблюдены, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения срок назначенного Веретюшкину А.С. наказания в виде обязательных работ подлежит снижению до 20 часов.

Жалоба подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Веретюшкина А.С., удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2019, вынесенное в отношении Веретюшкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить, назначить Веретюшкину А.С. наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцати) часов. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Свернуть