Веревка Артур Игоревич
Дело 5-334/2021
В отношении Веревки А.И. рассматривалось судебное дело № 5-334/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Аброськиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веревкой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД № 58RS0028-01-2021-001460-43
№ 5-334/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза «15» июня 2021 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Веревка Артура Игоревича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Веревка А.И. 14.06.2021 г. в 22.55 час., находясь на ул. Кирова в с. Богословка Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем Лада р/з №, не выполнил ранее вынесенного законного требования ст. инспектора взвода № 1 ОБДПС ГИБДД по г. Пензе Ф.И.О.3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении эксплуатации данного автомобиля до приведения светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Замер светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля произведен специальным техническим средством Тоник № 6320 в 22.55 час. 14 июня 2021 г. на вышеуказанном участке автодороги. Светопропускаемость указанного стекла составила 9,8%, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013.
Веревка А.И. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил суду, что действительно ранее ему выносилось требование за тонировку автомашины, он его исполнил, а затем снова затонировал машину, так как решил ее продать. В настоящее время тонировка будет снята.
Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что своими действиями Веревка А.И. совершил административное правонарушение, предус...
Показать ещё...мотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Веревка А.И. в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также требованием о недопущении совершения административного правонарушения от 23.05.2021 г.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
С учетом вышеуказанного, считаю назначить Веревка А.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Веревка Артура Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Наименование платежа - штраф; УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); номер счета получателя платежа03100643000000015500, кор. счет 40102810045370000047, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56 701000; УИН 18810358210170000616.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Л.В. Аброськина
Свернуть