Веревка Игорь Валентинович

Дело № 2-4325/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 сентября 2016 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Зориной Е.В.

с участием

представителя истца – Баранец А.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

представителя ответчика – Макерова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верёвка И.В. к администрации г. Белгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> в г. Белгороде находилась в долевой собственности Верёвка И.В. и его брата - В.В. (по <данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ г. умер В.В.., наследником которого является Верёвка И.В.

В установленный законом срок наследник не принял наследство.

Дело возбуждено по иску Верёвка И.В., поданному 20 июля 2016 г., в котором истец требовал восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью брата, и признать его принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что истец постоянно проживает в г. Владивостоке, проходит службу на флоте, оформление своих наследственных прав на имущество брата поручил другому лицу, которое свои обязательства должным образом не исполнило. От наследства брата он не отказывался, в установленный срок оно им не принято ввиду указанных причин, иные лица на квартиру не претен...

...дуют.

Представитель ответчика возражений против иска не заявил, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд удовлетворяет иск.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112, п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к другим лицам в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. К наследникам второй очереди по закону отнесены полнородные и неполнородные братья наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154, ст. 1153, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу или посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт принадлежности квартиры на праве долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) истцу и его брату - В.В.. подтверждён свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Белгородского нотариального округа Б.В.

Согласно техническому паспорту от 30 марта 2005 г. квартира имеет общую площадь <данные изъяты> м2 (жилая – <данные изъяты> м2). Признаков самовольного изменения параметров квартиры не отмечено.

Факт родственных отношений между истцом и В.В. подтверждён их свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Белгороде.

Из письма президента Белгородской нотариальной палаты от 04 августа 2016 г. следует, что наследственное дело на имущество брата истца не зарегистрировано в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата.

Доказательства фактического принятия истцом либо иными наследниками наследства, открывшегося со смертью брата истца, не представлены.

В этой связи суд приходит к выводу, что в установленный срок (к 20 мая 2016 г.) наследство В.В. не было принято его наследниками.

Причины пропуска срока для принятия истцом наследства суд признаёт уважительными.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, установление уважительного характера причин пропуска указанного срока следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере его взаимоотношений с наследодателем, действий иных наследников, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов гражданского дела и объяснений представителя истца усматривается, что истец постоянно проживает в г. Владивостоке, его брат проживал в г. Белгороде.

Из копии трудовой книжки истца, справки капитана танкера от 19 июля 2016 г. следует, что истец проходит службу на вспомогательном флоте Тихоокеанского флота, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в плавании, ДД.ММ.ГГГГ г. ему предоставлен отпуск.

Согласно доверенности № от 28 ноября 2015 г. истец уполномочил Д.С.. на оформление своих наследственных прав на имущество, принадлежавшее брату.

Доказательства исполнения указанного поручения истца в установленный для принятия наследства срок не представлено. Не предъявлено и доказательств отказа истца от наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что пропуск истцом срока для принятия наследства был вызван объективными причинами, которые не зависели от действий истца.

С учётом длительности периода пропуска срока, суд не усматривает оснований для отказа в восстановлении этого срока истцу.

Поскольку иные наследники не приняли наследство, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о признании истца принявшим наследство, открывшееся со смертью брата.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Верёвка И.В. удовлетворить.

Восстановить Верёвка И.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ г. со смертью его брата – В.В..

Признать Верёвка И.В. принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ г. со смертью его брата – В.В., в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2016 г.