Вертий Оксана Юрьевна
Дело 5-1790/2022
В отношении Вертия О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1790/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Топорковой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертием О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-2519/2010 ~ М-1195/2010
В отношении Вертия О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2519/2010 ~ М-1195/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нарежным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертия О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертием О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2519/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертий .... к ОАО ОКТВ «....» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Вертий О.Ю. обратилась в суд с иском к ФГПУ ОКТБ «....», ОАО «....» 3-е лицо - Денисенко Г.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в .... .... в районе .... произошло ДТП с участием водителей Денисенко Г.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ-3110 г/н ....61, принадлежащего ФГПУ ОКТБ «....» МО РФ и Иваненко А.Б., управлявшего автомобилем Ауди-А6, г/н ....-161, принадлежащим Вертий О.Ю. Виновником ДТП являлся водитель ФИО6, нарушивший требования дорожного знака 2.4 и п. 13.9 ПДД, который подвергнут штрафу в размере 100 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Ауди-А6 причинены механические повреждения. Согласно заключения экспертизы, выполненной в ООО «....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 684451 руб. 56 коп; величина утраты товарной стоимости автомобиля - 91580 руб. Кроме этого, 9000 рублей затрачены на оплату услуг эксперта и 5000 рублей - на услуги адвоката. Всего ей причинен ущерб на сумму 791031 руб. 56 коп.
Истица просила взыскать 120000 рублей с ОАО ...., где была застрахована гражданская ответственность автомобиля ГАЗ-3110 г/н ....-61...
Показать ещё....
С ФГПУ ОКТБ «....» истица просила взыскать 565451 руб. 56 коп. в счет восстановительного ремонта, 91580 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля, 9000 руб. расходов по оплате экспертных услуг; 5000 руб. расходов по оплате расходов на представителя и 4000 руб. в возврат государственной пошлины
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика, к участию в деле привлечен надлежащий ответчик - ОАО «ОКТБ «....».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска представителя истицы к ОАО «....», в связи с добровольным удовлетворением претензии истицы и перечислением ей 120000 рублей.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение в письменной форме, и просили его утвердить с прекращением производства по делу на следующих условиях: Истица Вертий согласна уменьшить размер величины утраты товарной стоимости автомобиля с 91580 руб. до 30000 руб. Ответчик обязуется оставшуюся сумму перечислить истице в течение одного месяца с момента получения реквизитов банковского счета истицы.
3-е лицо Денисенко Г.Д. нет возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.
Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Право представителей сторон на заключение мирового соглашения в их доверенностях, имеющихся в деле, предусмотрено.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Вертий .... в лице представителя по доверенности Назаренко А.П. и ОАО «ОКТБ «....» в лице представителя по доверенности Мигули С.В. на следующих условиях:
1.Истец Вертий О.Ю. согласна на уменьшение размера утраты товарной стоимости автомобиля с 91580 руб. до 30000 рублей.
2.ОАО «ОКТБ «....» обязуется выплатить истице Вертий О.Ю. 565451 руб. 56 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 30000 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля; 9000 руб. расходов по оплате экспертных услуг; 5000 руб. расходов по оплате расходов на представителя и 4000 руб. в возврат государственной пошлины, а всего 613451 руб. 56 коп.
3. ОАО «ОКТБ «....» обязуется выплатить указанную сумму в течение одного месяца со дня получения реквизитов банковского счета истицы Вертий О.Ю.
Производство по делу прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный
Свернуть