Верушкин Владимир Владимирович

Дело № за 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Верушкину В.В, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Верушкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 530 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 30 руб. 41 коп.. В обоснование иска указали, что Верушкин В.В. в 2009 году имел в собственности транспортное средство - автомобиль «№» мощностью двигателя 53 л.с.. Верушкину В.В. за 2009г. начислен транспортный налог на указанное транспортное средство, который он в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере 30 руб. 41 коп.. На момент предъявления иска задолженность по транспортному налогу составила 530 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и ответч...

...ика Верушкина В.В..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, и ст.2, ст.9 п.4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ответчик является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, который уплачивается собственниками транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, ежегодно не позднее 1 апреля года следующего за отчетным.

Как следует из выписки РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, Верушкин В.В. в 2009 году имел в собственности транспортное средство - автомобиль «№» мощностью двигателя 53 л.с. (л.д.9).

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, Верушкин В.В. за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить транспортный налог в сумме 530 рублей, и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 41 коп., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.3,5).

Ответчик представил в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 767 руб. 84 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 30 руб. 41 коп. (л.д.15).

Таким образом, ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> иск предъявлен в защиту публичных интересов, и истец освобожден от уплаты госпошлины, а ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Верушкину В.В, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 530 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 30 руб. 41 коп., отказать.

Взыскать с Верушкину В.В, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись И.А. Астафьев.

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Решение вступило в законную силу " " 2010г.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.