Веселова Сылу Юрсановна

Дело №2а-2893/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002951-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2024 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А

при секретаре Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИП Соловьева Т. А. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С. В. начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Метальникову М. О. УФССП России по Челябинской области судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Подольской К. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С. Ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Киржайкиной Е. В. Гнатюк О. С. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А. Жукову С. Г. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т. А. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С. В. начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Метальникову М. О. УФССП России по Челябинской области судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Подольской К. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С. Ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинск...

...а Сырцеву М. А. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Киржайкиной Е. В. Гнатюк О. С. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А. Жукову С. Г. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания административным истцом ИП Соловьева Т. А. представлено заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С. В. начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Метальникову М. О. УФССП России по Челябинской области судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Подольской К. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С. Ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Киржайкиной Е. В. Гнатюк О. С. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А. Жукову С. Г. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИП Соловьева Т. А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С. В. начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Метальникову М. О. УФССП России по Челябинской области судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Подольской К. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С. Ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С. судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Киржайкиной Е. В. Гнатюк О. С. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А. Жукову С. Г. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.А. Антоненко

Дело №2а-2619/2023

УИД 74RS0003-01-2023-002256-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области старший судебный пристав Ишковой С. В., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Важениной С. С., руководителю ГУФССП по Челябинской области главному судебному приставу Челябинской области Третьяковой Ю. И., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Шевалдиной М. А., Гнатюк О. С., УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя и перечислении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области старший судебный пристав Ишковой С.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Важениной С.С., руководителю ГУФССП по Челябинской области главному судебному приставу Челябинской области Третьяковой Ю.И., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., судебному приставу-исполнителю Т...

...ракторозаводского РОСП Шевалдиной М.А., Гнатюк О.С., УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д.И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя и перечислении денежных средств.

До начала судебного заседания административным истцом ИП Соловьевой Т.А. представлено заявление об отказе от административного иска к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области старший судебный пристав Ишковой С.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Важениной С.С., руководителю ГУФССП по Челябинской области главному судебному приставу Челябинской области Третьяковой Ю.И., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Шевалдиной М.А., Гнатюк О.С., УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д.И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя и перечислении денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. от административного иска к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области старший судебный пристав Ишковой С. В., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Важениной С. С., руководителю ГУФССП по Челябинской области главному судебному приставу Челябинской области Третьяковой Ю. И., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Шевалдиной М. А., Гнатюк О. С., УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Петренко Д. И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя и перечислении денежных средств, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.А. Антоненко

Решение

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Ишковой С. В., старшему судебному приставу – начальнику Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Метальникову М. О., руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Третьяковой Ю. И. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С.В., старшему судебному приставу – начальнику Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М.О., руководителю ГУ ФССП по Челябинской области Третьяковой Ю.И. и ГУ ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 №-ИП.

В обосновании административного искового заявления указано, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов удержанные у должника денежные средства не перечислены взыскателю, взыскателю в уста...

...новленные законом сроки не дан ответ на жалобу.

Административный истец ИП Соловьева Т.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишкова С.В., старший судебный пристав – начальник Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальников М.О., руководитель ГУ ФССП по Челябинской области Третьякова Ю.И. и ГУ ФССП по Челябинской области, а также заинтересованное лицо Веселова С.Ю. в судебном заседании участия не приняли.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство от 13.12.2021 №-ИП о взыскании денежной задолженности с Веселовой С.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из имеющейся в деле выписки по депозитному счету службы судебных приставов видно, что все удержанные у должника денежные средства перечислялись взыскателю в установленные законом сроки (за исключением удержаний за ноябрь 2023 года – месяц получения ответа на запрос).

На основании ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, на его действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления. В соответствии с ч. 1 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление.

Письменными материалами дела подтверждается, что административный истец 04.09.2023 направил в адрес ГУ ФССП по Челябинской области жалобу на бездействие должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, не обеспечивающих своевременное перечисление удержанных у должника денежных средств с депозита службы судебных приставов на банковский счет взыскателя.

Административные ответчики не представили в суд доказательства своевременного вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы и его направления в адрес автора жалобы.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностные лица службы судебных приставов не имели оснований для удовлетворения жалобы административного истца, в связи с чем суд не находит оснований констатировать факт нарушения его прав.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: