Вещев Дмитрий Сергеевич
Дело 2-1486/2021 ~ М-727/2021
В отношении Вещева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2021 ~ М-727/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леоненко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вещева Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вещевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леоненко Е.А..,
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 028 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц без обеспечения указанному заемщику предоставлен кредит в размере 352 970 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных средств на счет. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Пунктом 6 соглашения и п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1. Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания нач...
Показать ещё...исления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, в силу п.7 у банка возникло право требования возврата задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у заемщика возникла просроченная задолженность в размере 147 028 руб. 48 коп., из которых : основной долг – 123 972 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом -6 905 руб. 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 15 020 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 130 руб. 72 коп., которые подлежат ко взысканию с ответчика в порядке ст. 309-310, ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а договор расторжению в силу положений ст.450 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания посредством направления почтового уведомления.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц без обеспечения указанному заемщику предоставлен кредит в размере 352 970 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных средств на счет, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.15-23).
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 352 970 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), выпиской по счету (л.д.40-49).
Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита по 15-м числам (л.д.15-23, 24-33).
Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, в силу п.7 у Банка возникло право требования возврата задолженности.
Как следует из материалов дела задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у заемщика возникла просроченная задолженность в размере 147 028 руб. 48 коп., из которых : основной долг – 123 972 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом -6 905 руб. 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 15 020 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 130 руб. 72 коп. (л.д.13-14).
Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей.
Разрешая исковые требования о расторжении соглашения, взыскании задолженности по уплате задолженности по кредитному договору, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения ввиду нарушения срока возврата кредита и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.34-36).
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в названном размере, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика обратного не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в 10 140 руб. 57 коп. (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 028 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья Е.А.Леоненко
Свернуть