Вештемов Виталий Викторович

Дело № 2-1529/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Ветшемовой Л.В., Вештемову В.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Вештемовой Л.В., Вештемову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016 в размере 169 824,70 рублей, в том числе: основной долг – 144 934,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 887,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 596,49 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под .......% годовых. Банк своим обязательства выполнил в полном объеме, сума кредита была зачислена на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 20.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «ВУЗ-Банк». 22.04.2019 Кировским районным судом г. Перми по делу № вынесено решение о взыскании с Вештемовой О.М. задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016 в размере 219 824,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 524,69 рублей. 10.02.2020 между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Финтраст». 01.03.2023 м...

...ежду ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес перспектива» переименовано в ООО «ПКО «Бизнес перспектива». ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, к имуществу В. заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками В. является ответчики Вештемова Л.В., Вештемов В.В. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016 составляет 169 824,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о применении срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Вештемова Л.В., Вештемов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей под .......% годовых, сроком на ....... месяцев, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

Решением Кировского районного суда г. Перми от 22.04.2019 с В. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 14.10.2016 в размере 219 824, 70 рублей, в том числе: основной долг – 194 937, 22 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 887, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524, 69 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так решением Кировского районного суда г. Перми от 22.04.2019 установлено, что 14.10.2016 между ПАО «УБРиР» и В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого В., предоставлен кредит на сумму ....... рублей на срок ....... месяца под ....... % годовых. Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт от 14.10.2016 выдача кредита производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.10.2016 в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности. Во исполнение условий указанного договора на расчетный счет В. перечислена сумма ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 20.10.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме приложения № к договору. Как следует из реестра кредитных договоров от 20.10.2016 - приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 20.10.2016, цедент передает цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 14.10.2016 с В.

В судебном заседании установлено, что заемщиком В.. обязательства по кредитному договору № от 14.10.2016 надлежащим образом не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, и наличия образовавшейся в результате этого задолженности, ответчиком не оспорен, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2018, с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

01.03.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Бизнес перспектива» перешли права (требования) к должникам, в том числе в отношении должника В. (л.д. 8, 9-10).

Определением Кировского районного суда г. Перми от 12.07.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Бизнес перспектива» о замене должника В. на ее правопреемников в порядке процессуального правопреемства, а также о замене взыскателя АО «ВУЗ-Банк» на правопреемника ООО «Бизнес перспектива».

Отказывая в процессуальном правопреемстве судом установлено, что исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.05.2022, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 169 824,70 рублей, в том числе: основной долг – 144 937,22 рублей, проценты – 24 887,48 рублей (л.д. 11).

Заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 41).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершей по закону являются дочь – Вештемова Л.В., супруг – Вештемов В.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

09.03.2021 нотариусом Пермского городского нотариального округа П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из: ....... (л.д. 40-92).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Возражая против исковых требований, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О своем праве требовать исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор (АО «ВУЗ-Банк) узнал еще в 2019 году, данное право кредитором было реализовано – банк обратился в суд с иском, 22.04.2019 Кировским районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с В. задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 30.05.2019.

Так определением Кировского районного суда г. Перми от 12.07.2023 установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии №. По сведениям ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю исполнительный лист серии № в отношении В. на исполнение не поступал, исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось. Срок для предъявления исполнительного документа истек 30.05.2022.

Таким образом, первоначальный кредитор о своем нарушенном праве узнал 22.04.2019 (дата вынесения решения суда), получил исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности, но своим правом не воспользовался, исполнительный лист не предъявлял в службу судебных приставов.

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 30.05.2022 (истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению).

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, 06.03.2024, согласно штемпелю на конверте (л. д. 21).

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая ходатайство представителя истца о применении к рассматриваемому спору п.2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Из анализа указанных выше норм права и их официального толкования следует, что десятилетний срок исковой давности применяется тогда, когда отсутствует субъективный критерий и присутствует объективный, а именно - когда имело место нарушение прав, однако, истцу не было и не могло быть известно о таком нарушении.

В связи с чем ходатайство истца о применении десятилетнего срока исковой давности основано на неправильном толковании закона.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) к Вештемовой Л.В. Вештемову В.В. о взыскании задолженности по договору № от 14.10.2016 в размере 169 824,70 рублей, в том числе: основной долг – 144 934,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 887,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 596,49 рублей, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года