logo

Весин Сергей Иванович

Дело 5-1352/2018

В отношении Весина С.И. рассматривалось судебное дело № 5-1352/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитиной А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Весиным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1352/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Анна Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.10.2018
Стороны по делу
Весин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 23 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Весина С.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Весина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> токарем <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Весин С.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут водитель Весин С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в районе 6 км 250 м автодороги <адрес>-<адрес> в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на пересеченном перекрестке неравнозначных дорог при выполнении маневра левого поворота при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу водителю мотоскутера Зайцовскому Д.С. (несовершеннолетний), который двигался по главной дороге прямо, что повлекло средний вред тяжести здоровью потерпевшего Зайцовского Д.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) у Зайцовского Д.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: травма правого коленного сустава с повреждением передней и задней крестообразных связок; черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, поверхностная ушибленная рана подбородка; множественные ушибы мягких тканей с поверхностными ранами, гематомами (кровоподтеками) и ссадинами головы, грудной клетки, пер...

Показать ещё

...едней брюшной стенки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ при столкновении мотоскутера и автомобиля практически одномоментно, и оцениваются в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-37).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В заседание потерпевший Зайцовский Д.С., его законный представитель Зайцовская Е.В., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, в поступившей телефонограмме вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Весина С.И., в отсутствие не явившихся потерпевших Зайцовского Д.С., его законного представителя Зайцовской Е.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Весин С.И., в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Весина С.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего Зайцовского Д.С. - Зайцовской Е.В., оглашенными в заседании с согласия сторон, о том, что она является матерью Зайцовского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она по объявлению приобрела мотоскутер «Ямасаки» для своего папы Солдатенкова В.И. и разрешила своему сыну Зайцовскому Д. поставить его в гараж на хранение к своим друзьям, так как своего гаража не имеется, но в 20 часов 30 минут узнала от соседей, что произошло ДТП и её сын выехал на проезжую часть (л.д.31);

- показаниями свидетеля Весиной Е.В., оглашенными в заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут она двигалась в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, за рулем которого находился её муж - Весин С.И. На перекрестке автодороги <адрес>-<адрес> они повернули со второстепенной дороги из <адрес> в сторону <адрес> налево на главную дорогу и проехав примерно 20 м в сторону <адрес> с их транспортным средством столкнулся мотоциклист, который двигался из <адрес> в сторону <адрес> навстречу им по главной дороге. Увидев их транспортное средство, он стал тормозить и, наклонив мотоцикл набок, совершил выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Они вышли и транспортного средства и стали вызывать скорую медицинскую помощь и полицию (л.д.30);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Весина С.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут водитель Весин С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в районе 6 км 250 м автодороги <адрес> в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на пересеченном перекрестке неравнозначных дорог при выполнении маневра левого поворота при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу водителю мотоскутера Зайцовскому Д.С. (несовершеннолетний), который двигался по главной дороге прямо, что повлекло средний вред тяжести здоровью потерпевшего Зайцовского Д.С. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут водитель Весин С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в районе 6 км 250 м автодороги А-107-ММК-Ямкино-<адрес> в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на пересеченном перекрестке неравнозначных дорог при выполнении маневра левого поворота при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу водителю мотоскутера Зайцовскому Д.С. (несовершеннолетний), который двигался по главной дороге прямо, что повлекло средний вред тяжести здоровью потерпевшего Зайцовского Д.С. (л.д.10);

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11, 65);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 в районе 6 км 250 м автодороги <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Весина С.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> и водителя мотоскутера Зайцовского Д.С. (л.д.12-15, 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе Зайцовского Д.С. установлены телесные повреждения: травма правого коленного сустава с повреждением передней и задней крестообразных связок; черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, поверхностная ушибленная рана подбородка; множественные ушибы мягких тканей с поверхностными ранами, гематомами (кровоподтеками) и ссадинами головы, грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ при столкновении мотоскутера и автомобиля практически одномоментно, и оцениваются в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ год №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д.33-37).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Весина С.И. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней степени тяжести, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Зайцовского Д.С. установлены телесные повреждения: травма правого коленного сустава с повреждением передней и задней крестообразных связок; черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, поверхностная ушибленная рана подбородка; множественные ушибы мягких тканей с поверхностными ранами, гематомами (кровоподтеками) и ссадинами головы, грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ при столкновении мотоскутера и автомобиля практически одномоментно, и оцениваются в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-37).

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего Зайцовского Д.С. -Зайцовской Е.В., свидетеля Весиной Е.В., протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут водитель Весин С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в районе 6 км 250 м автодороги <адрес> в нарушении п. 13.1 ПДД РФ на пересеченном перекрестке неравнозначных дорог при выполнении маневра левого поворота при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу водителю мотоскутера Зайцовскому Д.С. (несовершеннолетний), который двигался по главной дороге прямо, что повлекло средний вред тяжести здоровью потерпевшего Зайцовского Д.С.

Таким образом, судья считает, что действия Весина С.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 13.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Зайцовскому Д.С.

При назначении административного наказания Весину С.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность Весина С.И. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Весиным С.И. административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения Весину С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Весина С.И., не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Весина С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»,

ИНН: 5031010470,

КПП: 503101001,

р/с: 40№,

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК 18№,

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть
Прочие