Ветребенько Анатолий Степанович
Дело 2-971/2012 ~ М-938/2012
В отношении Ветребенько А.С. рассматривалось судебное дело № 2-971/2012 ~ М-938/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копыловым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветребенько А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветребенько А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-971/1/2012 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,
при секретаре Брыленко А.В.,
с участием истца Ветребенько А.С., ответчика Ерохиной А., ее представителя Семеновой Н.П., адвоката Казорина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
30 ноября 2012 года
гражданское дело по иску Ветребенько А. С. к Ерохиной А. А. о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество, установлении факта принадлежности части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ветребенько А.С. обратился в суд с иском к Ерохиной А.А. о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество, установлении факта принадлежности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Ветребенько А.С. заявил об отказе от иска.
От остальных участников процесса по данному заявлению никаких возражений не поступило.
Судом истцу Ветребенько А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращен...
Показать ещё...ия производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ветребенько А. С. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ветребенько А. С. к Ерохиной А. А. о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество, установлении факта принадлежности части жилого дома.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: - подпись- С.Н. Копылов
Копия верна. Судья: С.Н. Копылов
Свернуть