Ветрова Ольга Вадимовна

Дело № 2-389/22 12 апреля 2022 года

УИД 78RS0018-01-2021-003211-58 решение суда в окончательной форме принято 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой О.В. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Липскому С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У с т а н о в и л:

Ветрова О.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Липской Л.А. и признании права собственности на квартиру <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывая, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Липской Л.А., на момент смерти которой принадлежало вышеуказанное имущество. Истец испытывала сильные эмоциональные переживания по поводу смерти матери и в последующем в связи с уходом за тяжело болевшей дочерью, в связи с чем несвоевременно обратилась к нотариусу. Однако, истец фактически приняла наследство, поскольку проживала в вышеуказанной квартире совместно с матерью до и после смерти, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла содержание загородного дома и проживала в нем.

Истец Ветрова О.В., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с уч...

...астием представителя истца.

Представитель истца Ветровой О.В. - Шаромов Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по существу заявленных требований возражал.

Ответчик Липский С.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда нотариально заверенное заявление в котором признал исковые требований Ветровой О.В. и подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Петрову В.А., изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ветрова (Липская) О.В. является дочерью Липской Л.А. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Липская Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

На момент смерти Липской Л.А. принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <адрес> с расположенный на нем жилым домом общей площадью 123,50 кв.м. по адресу: <адрес> и квартира <адрес>

Из ответа на запрос нотариальной палаты Санкт-Петербурга следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ Липской Л.А. к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически истец приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию спорной квартиры, в том числе, расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленные в материалы дела квитанциями.

Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель Петрова В.А. – соседка умершей Липской Л.А., пояснив, что Ветрова О.В. приезжала к матери до смерти и после ее смерти приезжает в квартиру, подарила ей часть вещей, принадлежащей умершей, она, Петрова В.А., передает Ветровой О.В. квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценка иных доказательств позволяет суду также считать установленным то обстоятельство, что после смерти Липской Л.А. в установленный законом срок Ветрова О.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства принятия истцом наследственного имущества, участниками процесса не представлено.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ за Ветровой О.В. подлежит признанию право собственности на квартиру <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ветровой О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Ветровой О.В. наследства после Липской Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ветровой О.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

право собственности на: квартиру <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., расположенную на 3 этаже;

земельный участок общей площадью <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом общей площадью 123,5 кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: