Вхтырская Ирина Юрьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 21 февраля 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Иванова К.В., при секретаре Сальниковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород Кавалыжкиной С.В. подсудимой Плотниковой А.Я., защитника - адвоката Ахтырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотниковой Аллы Яковлевны, <данные изъяты>

- 01.04.2022 года Приокским районным судом Н. Новгорода за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен

- 13.12.2022 года Приокским районным судом Н. Новгорода за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова А.Я. совершила преступление на территории <адрес> г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> Ф.Ж.С., Плотникова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частям...

Показать ещё

...и второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса в виде штрафа 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут Плотникова А.Я., пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В это же время, у Плотникова А.Я., будучи подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел Плотникова А.Я., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар, принадлежащий ООО « Агроторг», а именно 2 упаковки сыра «Радуга вкуса Львиное Сердце» 200 г., стоимостью 109 рублей 02 копейки за единицу товара, а всего на сумму 218 рублей 04 копейки без НДС; шейка иней медовая 300 г. вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки стоимостью 104 рубля 78 копеек без НДС; колбаса «Дубки Р.» вакуумной упаковке 300 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 143 рубля 97 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 431 рубль 91 копейка без НДС, а всего товара на сумму 754 рубля 73 копейки, спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку черного цвета. После этого, удерживая при себе сумку черного цвета с указанным товаром, Плотникова А.Я. вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 754 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ПлотниковаА.Я. пояснила, что предъявленные обвинения ей понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимой не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевший в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, оценивая собранные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и квалифицирует действия Плотникова А.Я. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, применения к ней принудительных мер медицинского характера не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни как его самого, так и его семьи, близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно данных о личности подсудимая Плотникова А.Я.:

ранее судима /т.1 л.д.227-228, 234-237, 244-245 /

на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /т.1л.д.247/

на учете в наркологическом диспансере не состоит /т.1 л.д.246/

по месту жительства и регистрации, со стороны участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова А.Я. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала полные развернутые признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, приняла участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи;

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения судом при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, учитывая, что она адаптирована в обществе, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление Плотникова А.Я. возможно при назначении ей наказания, указанного в санкции ст. 158.1 УК РФ, - обязательных работ и полагает, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приокского районного суда Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плотникова А.Я. осуждена к 200 часам обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Плотникова А.Я. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в сумме (оплата услуг адвоката Ахтырской И.Ю.), - на основании п.1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова А.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приокского районного суда Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Плотникова А.Я. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5252 рублей (оплата услуг адвоката Ахтырской И.Ю.), - оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: считать возвращенными представителю потерпевшего П.М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья К.В. Иванов

Копия верна

Свернуть