Видманкин Анатолий Викторович

Дело № 2-165/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-001516-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

гор. Югорск 10 марта 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца Видманкина А.В.,

представителя истца Комаровой Ю.А.,

ответчика Рожко А.Я.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2025 по исковому заявлению Видманкина Анатолия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Видманкин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу (далее по тексту – ИП Рожко А.Я.) о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заказчик) и ИП Рожко А.Я. (Подрядчик) в письменной форме заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор), согласно которому Подрядчик обязался изготовить Заказчику кухонный гарнитур по размерам и эскизам Подрядчика согласно приложению 1 в течение 45 банковских дней со дня подписания договора; срок действия Договора – с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 4 Договора). Согласно п.2 Договора общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 250 000 рублей без НДС. По условиям Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента заключения Договора вносит оплату Подрядчику в размере 100 000 рублей, а всего предоплата вносится в размере 70% от стоимости заказа, что составляет 175 000 рублей. Указанные обязательства он как Заказчик выполнил надлежаще и полностью. В день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ он внес ответчику предоплату в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес еще 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Подрядчик обязался своими силами и средствами изготовить мебель, предусмотренную п. 1.1 Договора в объеме и сроки, предусмотренные Договором, а также сдать выполненные работы Заказчику в состоянии, соответствующем всем техническим и прочим характеристикам и условиям (п.п. 5, 5.1 Договора). ...

...Условиями Договора предусмотрено, что при невыполнении Подрядчиком обязательств в установленный срок он выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Передача кухонного гарнитура Заказчику должна подтверждаться двусторонним актом сдачи-приемки изделия в течение 3-х дней со дня передачи результатов выполненных работ, который ответчиком не составлялся и сторонами не подписывался ввиду ненадлежащего исполнения ИП Рожко А.Я. условий договора подряда. До настоящего времени свои обязательства ответчик надлежаще не исполнил, кухонный гарнитур в полном комплекте и надлежащего качестве ему не передан, часть поставленного гарнитура (в феврале 2024 года) имеет многочисленные недостатки, на претензию ответчик проигнорировал, он вынужден обратиться в суд. Частично поставленный ответчиком кухонный гарнитур имеет следующие значительные недостатки (дефекты):

- во втором и третьем ряду модулей выявлено несоответствие габаритных размеров (расхождение высоты дверок модулей), из-за чего имеются недопустимые щели (зазоры); дверки второго ряда по высоте меньшего размера, из-за чего между всеми дверками второго ряда модулей и самим корпусом второго ряда модулей имеется щель (зазор) около 2см;

-модуль первого ряда по габаритам (ширина/глубина) не соответствует рядом стоящим модулям этого же ряда, имеет выступ, что не оправдано технической необходимостью;

- дверца посудомойки и дверца первого ряда модуля справа стоит не по уровню;

- нижняя часть третьего ряда модулей в районе вытяжки имеет повреждения в виде множественных царапин (около 10шт.);

- отсутствуют кнопки открытия-закрытия всего третьего ряда модулей кухонного гарнитура, пенала (модуля первого ряда);

- стеновая панель не закреплена, не соответствует размеру и выходит за пределы стены;

- в месте вытяжки стеновая панель частично отсутствует;

- над вытяжкой полностью отсутствует фасад (фальшь панель);

- слева над вытяжкой один модуль второго ряда имеет скол;

- отсутствует цоколь по всей длине кухонного гарнитура;

- отсутствует 1 полка модуля второго ряда над мойкой справа;

- длина кухонного гарнитура (справа) не соответствует обговоренным размерам;

- цвет дверей 2 ряда модулей не соответствует цвету самих модулей кухонного гарнитура;

- на фасадах кухонного гарнитура остаются следы от пальцев рук, которые не поддаются ни влажной, ни сухой уборке, что существенно снижает эстетические свойства кухонного гарнитура, удешевляя его и снижая срок его эксплуатации.

Поскольку свои обязательства в установленный договором срок ИП Рожко А.Я. так и не исполнил, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, размер договорной неустойки на текущую дату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 250 рублей. Поскольку ответчиком явно нарушены его права как потребителя, с учетом обстоятельств дела и длительности нарушения его права, полагал, что ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 730, 426, 432 ГК РФ, ст.ст. 4, 13, 15, 28, 29, 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил обязать ответчика безвозмездно устранить вышеперечисленные имеющиеся недостатки (дефекты) кухонного гарнитура; взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в размере 120 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании стороны Видманкин А.В., ИП Рожко А.Я., представитель истца Комарова Ю.А. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по гражданскому делу, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Ответчик Рожко А.Я. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) кухонного гарнитура Истца Видманкина А.В., установленного по адресу: <адрес>:

- доставить истцу отсутствующий над вытяжкой фасад (фальшь панель) размером 596х435мм в цвет дверок второго ряда модулей, в связи с его отсутствием;

- доставить истцу цоколь по всей длине кухонного гарнитура, в связи с его отсутствием;

- доставить истцу одну полку модуля второго ряда кухонного гарнитура над мойкой справа, в связи с её отсутствием;

- доставить истцу частично отсутствующую под вытяжкой стеновую панель цвета Беллато Грей размером 440х650мм;

- доставить истцу стеновую панель цвета Беллато Грей для установки в районе входной двери кухни размером 200х2100мм, 290х2100мм, 590х1435мм, в связи с несоответствием размеров кухонного гарнитура;

- доставить истцу стеновую панель цвета Беллато Грей для установки справа внизу от нижнего ряда углового модуля размером 860х65мм, в связи с несоответствием размеров кухонного гарнитура;

- доставить истцу стеновую панель в цвет столешницы на дно третьего (верхнего) ряда модулей размером 3440х296мм, в связи с множественными царапинами и щелью между вторым и третьим рядом модулей кухонного гарнитура;

- установить кнопки открытия-закрытия всего третьего (верхнего) ряда модулей кухонного гарнитура, пенала (модуля второго ряда), углового модуля нижнего ряда, в связи с их отсутствием;

- доставить и установить на модулях кухонного гарнитура дополнительные петли (всего 6 штук), в связи с их частичным отсутствием и в связи с провисанием дверок нижних модулей (дверка нижнего модуля под мойкой, дверка нижнего углового модуля, дверка среднего/второго ряда модулей (пенала);

- заменить боковые части двух модулей второго ряда справа и слева от вытяжки, в связи с наличием скола и в целях соответствия цвета (размер каждой боковины 850х300мм) в цвет дверок второго ряда модулей.

2. Ответчик Рожко А.Я. обязуется выплатить Истцу Видманкину А.В. договорную неустойку в связи с нарушением ответчиком сроков окончания выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 250,00 рублей в следующие сроки:

- 45 000,00 рублей – в срок, не позднее 04.03.2025г.;

- 45 000,00 рублей – в срок, не позднее 19.03.2025г.;

- 30 250,00 рублей – в срок, не позднее 02.04.2025г.;путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

3. Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по настоящему делу в размере 40 000,00 рублей (расходы на оплату услуг представителя) в срок не позднее 17.04.2025г. путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

4. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком указанных в мировом соглашении сроков устранения хоть одного из недостатков кухонного гарнитура Истца (п.1 мирового соглашения) и/или сроков выплаты Истцу договорной неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 мирового соглашения), будет начисляться неустойка в размере 0,1% от цены договора (250 000,00 рублей) за каждый день просрочки обязательства по день фактического исполнения условий мирового соглашения, начиная с 26.12.2024г., которая будет подлежать взысканию с ответчика ИП Рожко А.Я. в пользу Истца Видманкина А.В.

5. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком указанных в мировом соглашении сроков устранения хоть одного из недостатков кухонного гарнитура Истца (п.1 мирового соглашения) и/или сроков выплаты Истцу договорной неустойки по договору подряда № от 18.07.2023г. (п.2 мирового соглашения), с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца компенсация морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

6. Стороны согласовали, что в связи с заключением мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения в письменной форме, подписанные сторонами, приобщены к делу. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что они отразили в тексте мирового соглашения. Указанные последствия также разъяснены сторонам судом.

Учитывая, что сделка, заключенная сторонами, не противоречит нормам закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным ее утвердить.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 165, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Видманкина Анатолия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик Рожко А.Я. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) кухонного гарнитура Истца Видманкина А.В., установленного по адресу: <адрес>

- доставить истцу отсутствующий над вытяжкой фасад (фальшь панель) размером 596х435мм в цвет дверок второго ряда модулей, в связи с его отсутствием;

- доставить истцу цоколь по всей длине кухонного гарнитура, в связи с его отсутствием;

- доставить истцу одну полку модуля второго ряда кухонного гарнитура над мойкой справа, в связи с её отсутствием;

- доставить истцу частично отсутствующую под вытяжкой стеновую панель цвета Беллато Грей размером 440х650мм;

- доставить истцу стеновую панель цвета Беллато Грей для установки в районе входной двери кухни размером 200х2100мм, 290х2100мм, 590х1435мм, в связи с несоответствием размеров кухонного гарнитура;

- доставить истцу стеновую панель цвета Беллато Грей для установки справа внизу от нижнего ряда углового модуля размером 860х65мм, в связи с несоответствием размеров кухонного гарнитура;

- доставить истцу стеновую панель в цвет столешницы на дно третьего (верхнего) ряда модулей размером 3440х296мм, в связи с множественными царапинами и щелью между вторым и третьим рядом модулей кухонного гарнитура;

- установить кнопки открытия-закрытия всего третьего (верхнего) ряда модулей кухонного гарнитура, пенала (модуля второго ряда), углового модуля нижнего ряда, в связи с их отсутствием;

- доставить и установить на модулях кухонного гарнитура дополнительные петли (всего 6 штук), в связи с их частичным отсутствием и в связи с провисанием дверок нижних модулей (дверка нижнего модуля под мойкой, дверка нижнего углового модуля, дверка среднего/второго ряда модулей (пенала);

- заменить боковые части двух модулей второго ряда справа и слева от вытяжки, в связи с наличием скола и в целях соответствия цвета (размер каждой боковины 850х300мм) в цвет дверок второго ряда модулей.

2. Ответчик Рожко А.Я. обязуется выплатить Истцу Видманкину А.В. договорную неустойку в связи с нарушением ответчиком сроков окончания выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 250,00 рублей в следующие сроки:

- 45 000,00 рублей – в срок, не позднее 04.03.2025г.;

- 45 000,00 рублей – в срок, не позднее 19.03.2025г.;

- 30 250,00 рублей – в срок, не позднее 02.04.2025г.;

путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

3. Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по настоящему делу в размере 40 000,00 рублей (расходы на оплату услуг представителя) в срок не позднее 17.04.2025г. путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

4. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком указанных в мировом соглашении сроков устранения хоть одного из недостатков кухонного гарнитура Истца (п.1 мирового соглашения) и/или сроков выплаты Истцу договорной неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 мирового соглашения), будет начисляться неустойка в размере 0,1% от цены договора (250 000,00 рублей) за каждый день просрочки обязательства по день фактического исполнения условий мирового соглашения, начиная с 26.12.2024г., которая будет подлежать взысканию с ответчика ИП Рожко А.Я. в пользу Истца Видманкина А.В.

5. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком указанных в мировом соглашении сроков устранения хоть одного из недостатков кухонного гарнитура Истца (п.1 мирового соглашения) и/или сроков выплаты Истцу договорной неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 мирового соглашения), с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца компенсация морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

6. Стороны согласовали, что в связи с заключением мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-165/2025 по исковому заявлению Видманкина Анатолия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-165/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-001516-79

Секретарь суда __________________