Видякина Лариса Ивановна

Дело № 2-498/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

20 апреля 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего – Михайловой Н.Н.,

при секретаре – *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ** к * о включении имущества в состав наследственный массы, признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

** обратилась с исковым заявлением к * о включении в состав наследственной массы после умершего * * земельный участок * по 13 линии в СНТ «Котлин-КМОЛЗ» в *, площадью 600 к.м. с садовым домом и надворными постройками, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, не сообщил об уважительности причин не явки в суд.

В ранее назначенное судебное заседание * истец также не явился, хотя были извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Остальные участники процесса также в судебное заседание не...

... явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление ** без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222; ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ** к * о включении имущества в состав наследственный массы, признании права собственности на садовый дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Михайлова

Дело № 2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Рыбиной Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Видякиной Ларисы Ивановны к СНТ «Котлин-КМОЛЗ» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на садовый дом с надворными постройками и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Видякина Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к СНТ «Котлин -КМОЛЗ», которым просит включить в состав наследственной массы после умершего 16 декабря 2015 года Еличева Юрия Васильевича, земельный участок № * * площадью 600 кв.м., с садовым домом и надворными постройками и признать за ней право собственности на указанное имущество порядке наследования после смерти Еличева Юрия Васильевича умершего 16 декабря 2015 года.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти Еличева Ю.В., наступившей 16 декабря 2015 года открылось наследство.

Наследником по закону после смерти Еличева Ю.В. является жена умершего Видякина Л.А. - истица по настоящему делу.

Наследственное дело * открыто нотариусом Клыковой Л.В.

На момент смерти Еличева Ю.В. ему принадлежал на праве собственности участок в поселке Ропша в садоводстве СНТ «Котлин-КМОЛЗ» с садовым домом и надворными постройками (туалет, баня, дровяной сарай).

Садовый участок и дом принадлежат Еличеву Ю.В. на основании утвержденного 11 сентября 1997 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга мирового соглашения по гражданском...

...у делу № 2-537 о разделе общего имущества супругов Еличева Ю.В. и Еличевой В.В.

В тексте определения земельный участок и неразрывно связанные с ним посадки и постройки обозначены как «домовладение».

В связи с изменением законодательства об учете объектов недвижимости, регистрации прав и сделок с ним право собственности Еличева Ю.В. на постройки и земельный участок по отдельности должно было быть им зарегистрировано в органах Росреестра.

Он хотел, но не успел это сделать ко дню смерти. До настоящего времени в органах Росреестра отсутствуют сведения о принадлежности спорного имущества.

Земельный участок по состоянию на 29 марта 1993 года учтен под кадастровым номером **, постройки - под номером **

На указанные объекты недвижимости Проектно-инвентаризационным бюро Ломоносовского района (в настоящее время Бюро технической инвентаризации) 13 мая 1997 года заведено учетное дело № 101.

По данным Росреестра кадастровая стоимость садового дома (нежилого строения) с надворными постройками составляет 623 011 рублей 96 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 270 063 рубля 23 копейки.

Для оформления наследственных прав Видякиной Л.И. необходимо включить принадлежащее Еличеву Ю.В. недвижимое имущество: земельный участок и садовый дом с надворными постройками в состав наследственной массы.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности Еличева Ю.В. на указанное имущество, вопрос о включении объектов недвижимости в наследственную массу и признании за Видякиной Ларисой Ивановной права собственности на эти объекты наследования может быть решен только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика, председатель СНТ «Котлин КМОЛЗ» Гультяева Ирина Петровна заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены судом и понятны, что также отражено в её заявлении.

В судебном заседании истец Видякина Л.И., представляющая её интересы Евсюкова О.Н., действующая на основании доверенности от 14 апреля 2017 года сроком на 2 года, а также представитель третьего лица по делу администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Караваева Е.А., на основании доверенности от 9.01.2018 года сроком на 1 год не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования, которые ответчиком признаются в полном объеме, не противоречат требованиям законодательства, не нарушает права и обязанности третьих лиц, то, по мнению суда, признание иска подлежит принятию судом.

В связи с вышеизложенным, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Видякиной Ларисы Ивановны

Включить в состав наследственной массы после умершего 16 декабря 2015 года Еличева Юрия Васильевича, земельный участок *» * площадью 600 кв.м., с садовым домом и надворными постройками.

Признать право собственности Видякиной Ларисы Ивановны, ** рождения уроженки гор.Санкт-Петербурга, паспорт ** года Управлением внутренних дел Кронштадтского района Санкт-Петербурга, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: *, * на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: Ленинградская область, *, МО * 13 линии и расположенный на указанном земельном участке садовый дом с надворными постройками кадастровый номер 47:14:0000000:9895 в порядке наследования после смерти Еличева Юрия Васильевича, умершего 16 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.П. Романова

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2018 года.

Судья В.П. Романова