Викулова Кристина Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Кафаровой Р.И.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Петровой В.В.

адвоката: Махова Е.А., представившего удостоверение № 757, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № 15762 от 26 августа 2013 года.

подсудимой

Викуловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, в браке не состоит, детей не имеет, проживает <адрес>, официально не трудоустроена, не судима.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Викуловой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2013г. на абонентский номер «№» принадлежащий Викуловой К.А., пришло смс-сообщение, от абонента Сбербанка России, о том, что на расчетный счет № открытый в <данные изъяты>» на имя У. поступили денежные средства. В этот момент, Викулова К.А. поняв, что на ее вышеуказанный абонентский номер, подключена услуга «Мобильный Банк» и что она имеет доступ к чужому расчетному счету, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих У.

Викулова К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 26 минут, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс-сообщение на короткий номер «900» с содержанием «250», где «250»- сумма денежных средств. После этого, на балансовый счет а...

...бонентского номера «№» принадлежащего Викуловой К.А. с расчетного счета №№, зарегистрированного на имя У.. в <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 250 рублей.

Викулова К. А., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 мин, находясь по месту своего жительства, в <адрес>. 43 по <адрес>, со своего мобильною телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс-сообщение на короткий номер «900» с содержанием «10 000», где «10 000»- сумма денежных средств. После этого, на балансовый счет абонентскою номера «№» принадлежащего Викуловой К.А. с расчетного счета №. зарегистрированного на имя У. в <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После поступления денег, Викулова К.А., убедила свою знакомую Ш. в том, что на балансовый счет ее абонентского номера 89093729278 была перечислена ее заработная плата, которую необходимо обналичить. Воспользовавшись банковской карты Ш. не осведомленной о преступных намерениях Викуловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту Викулова К. А. посредством смс-сообщения, перечислила со своего балансового счета абонентского номера 89093729278 на счет банковской карты № зарегистрированной на имя Ш. денежные средствав сумме 8 900 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 Ш.., находясь в торговым центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, через банкомат обналичила с банковской карты № путем снятия с нее денежных средств в сумме 8 900 рублей, которые передала Викуловой К. А.

Викулова К.А., продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 09.25, находясь в <адрес>. 43 по <адрес>, со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс-сообщение на короткий номер «900» с содержанием «1200», где «1200» сумма денежных средств. После кого, на балансовый счет абонентскою номера «№», принадлежащего Викуловой К.А. с расчетного счета №№ -зарегистрированного на имя У. в <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 1 200 рублей, Викулова К. А. распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.22. Викулова К.А., находясь в <адрес>. 43 по <адрес>, продолжая свой умысел на хищение денег Уразкурбанова Д.Н. со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс-сообщение на короткий номер «900» с содержанием «5300», где «5300» сумма денежных средств. После этого, на балансовый счет абонентского номера №» принадлежащего Викуловой К.А., с расчетного счета № №, зарегистрированного на имя У.. в <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 5300 рублей.

После поступления денег на расчетный счет, Викулова Д.Н. убедила своего знакомого Б. в том, что на балансовый счет ее абонентского номера № была перечислена ее заработная плата, которую необходимо обналичить посредством банковской карты Б.

Б.., не осведомленный о преступных намерениях Викуловой К. А., согласился обналичить деньги, и ДД.ММ.ГГГГ Викулова К. А., посредством смс-сообщения, перечислила со своего балансового счета абонентского номера № на счет банковской карты № зарегистрированною на имя Б. денежные средства, которые последний ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час 45 минут, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, через банкомат обналичил с банковской карты № путем снятия с нее денежных средств в сумме 5 500 рублей, которые передал Викуловой К. А.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.33, Викулова К.А., продолжая реализовывать свой умысел, находясь в <адрес>. 43 по <адрес>, со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс-сообщение на короткий номер «900» с содержанием «50», где «50» сумма денежных средств. После этого, на балансовый счет абонентского номера «№» с расчетного счета № № зарегистрированного на имя У. в <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме 50 рублей, которыми Викулова К. А. распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.15, Викулова К.А., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>. 43 по <адрес>, со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» отправила смс- сообщение на короткий номер «900» с содержанием «10 000», где «10 000» сумма денежных средств. После этого, на балансовый счет абонентского номера «№» с расчетного счета №№. зарегистрированного на имя У.. в <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После этого, Викулова К.А. убедила Б. о том, что на ее расчетный счет абонентского номера поступила заработная плата, которую необходимо обналичить и воспользовавшись своей банковской картой, Б.. ДД.ММ.ГГГГ в 16.33,. находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, через банкомат обналичил, сняв деньги в сумме 9 000 рублей, которые передал Викуловой К.А.

Таким образом, Викулова К.А., в период времени с 23.02.2013г. по 05.04.2013г. тайно похитила денежные средства, принадлежащие У. в сумме 26 800 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Викулова К.А. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что на день рождения ей подарили сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение, что на банковской карте поступили деньги. Она, понимая. Что это чужие денежные средства и к ее номеру сим-карты подключена услуга мобильный банк, сняла все указанные в обвинении суммы, распорядившись по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Викулова К.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший У. согласился с возможностью рассмотреть дело в особом порядке, подав об этом заявление.

Защитник - адвокат Махов Е.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Петрова В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав стороны, суд нашел заявленное ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

Действия Викуловой К.А. следует квалифицировать по 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный состав преступления обоснован, как видно из обвинения Викуловой К.А., подтвержденной представленными доказательствами, последняя, действуя тайно, завладела чужими деньгами в размере 26 800 руб., т.е. размер которого превышает установленный законодателем предел признания стоимости похищенного как значительного ущерба. Впоследствии имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший У.. обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Викуловой К.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Викулова К.А., адвокат Махов Е.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Петрова В.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Викуловой К.А., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Викулова К.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, таким образом, она как лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Викуловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Викуловой К.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья В.В.Кольцова