Виниченко Анатолий Олегович

К делу № 2-564/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Тульский 26 июня 2012 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре: Гайтян Р.Г.

с участием представителей по доверенности: истца Виниченко А.О. - Ибрагимова Р.А., администрации МО «Майкопский район» - Лебедевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Виниченко Анатолия Олеговича к администрации МО «Майкопский район» и Министерству образования и науки Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Виниченко А.О. обратился в суд с иском к администрации МО «Майкопский район» и Министерству образования и науки Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья в размере 767250 рублей. Позже требования иска уточнил, просил взыскать в свою пользу за счет субвенций выплату в размере 787050 рублей. В обоснование своих требований указал следующее.

Он, Виниченко А.О., относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его одинокая мать лишена родительских прав в 2003 году.

На основании постановления главы МО "Краснооктябрьское сельское поселение" №540 от 07.12.2009 года он состоит на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, с составом семьи 1 человек. Собственным жильем и жильем по договору социального найма не обеспечен, проживает на жилой площади своего опекуна.

После окончания среднего общеобразовательного учреждения и достижения в 2012 году совершеннолетнего возраста, вопреки требованиям ст.57 Жилищного кодекса РФ и ст.8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" со стороны органов государственной...

... власти Республики Адыгея и органов местного самоуправления МО "Майкопский район" до сих пор жильем не обеспечен, социальная выплата на приобретение жилья истцу не предоставлялась, в связи с чем Винниченко А.О. нуждается в обеспечении жильем в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования либо по окончанию службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Исходя из ст.19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полномочиями субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Республики Адыгея от 8 апреля 2008г. №163 "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством" МО "Майкопский район" наделено государственными полномочиями Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой.

Пунктом 3 ст.20 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. Следовательно, орган местного самоуправления несёт ответственность за осуществление государственного полномочия по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в пределах переданных на эти цели финансовых средств.

На основании принципов бюджетного законодательства Российской Федерации получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя бюджетных средств, введении которого они находятся (ст. 38.1 БК РФ). Зачисление всех кассовых поступлений и осуществление всех кассовых выплат производится с единого счета бюджета (ст. 38.2 БК РФ).

На основании ст. 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам предусматривает: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных обязательств; подтверждение денежных обязательств.

Главным распорядителем указанных расходов является Министерство образования и науки Республики Адыгея.

Согласно ст.158 БК РФ Главный распорядитель распределяет бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и получателями бюджетных средств, обеспечивает результативность, целевой характер использования бюджетных средств, вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств, осуществляет иные полномочия в соответствии с указанной статьей.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета выступает в суде соответственно от имени казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

В целях реализации гарантии прав на жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленного жилого помещения, в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом РА "О реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Постановлением Кабинета Министров РА от 24.10.2011 года №219, утвержден Порядок осуществления государственных полномочий Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленных жилых помещений.

Пунктом 5 Порядка установлено, что объем расходов на приобретение жилья определяется исходя из размера общей площади жилья (из расчета 18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 квадратных метра - на семью из двух человек, 33 квадратных метра - на одиноко проживающих граждан) и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья (в муниципальном образовании), устанавливаемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 10 Порядка закреплено, что по желанию получателя при отсутствии необходимого жилищного фонда ему может быть предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения площадью не ниже установленных социальных норм в порядке, установленном в соответствии с Приложением к настоящему Порядку.

В соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 23.06.2011 года №299 «О среднерыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал 2011» в Республики Адыгея средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра жилья составляет 23 250 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, в связи с чем размер социальной выплаты для приобретения жилья в отношении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составом семьи 1 человек, составляет 767250 рублей (23250 рублей х 33 кв.м.)

На сегодняшний день, с учетом отсутствия на территории МО "Майкопский район" необходимого жилищного фонда, способного удовлетворить потребности в жилье детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, реализуется практика обеспечения жилищных прав граждан отмеченной категории посредством предоставления им социальной выплаты на приобретение жилья.

Таким образом, с администрации МО "Майкопский район" и субсидиарно с Министерства образования и науки Республики Адыгея за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из Республиканского фонда компенсации республиканского бюджета Республики Адыгея, в пользу Виниченко А.О. подлежат взысканию вышеуказанные денежные средства на обеспечение его жильем.

Истец просил взыскать с администрации МО "Майкопский район" за счет субвенции бюджетов муниципальных районов по обеспечению жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, субсидиарно с Министерства образования и науки Республики Адыгея в свою пользу за счет казны выплату в размере 767250 рублей на приобретение жилья.

В судебном заседании представитель истца Виниченко А.О. по доверенности - Ибрагимов Р.А. требования иска поддержал и уточнил. Просил взыскать с администрации МО "Майкопский район" за счет субвенции бюджета муниципального района по обеспечению жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и субсидиарно с Министерства образования и науки Республики Адыгея в пользу Виниченко Анатолия Олеговича за счет казны выплату в размере 787050 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей на приобретение жилья. Требования обосновал тем, что истец - сирота, мать была лишена родительских прав в отношении Виниченко А.О. Отца нет, в свидетельстве о рождении истца отец был указан со слов матери. Виниченко А.О. своего жилья не имел и не имеет. В настоящее время стоимость одного квадратного метра общей жилой площади увеличилась и составляет 23850 рублей.

Представитель администрации МО «Майкопский район» Лебедева Т.Г. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Министерства образования и науки РА в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не указано, что имеются возражения против требований иска, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилье.

Согласно п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе учреждениях социального обслуживания, детских домах семейного типа, прекращении опеки (попечительства).

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также учреждениях всех видом профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъекта РФ.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полномочиями субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Адыгея от 8.04.2008 года № 163 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством» полномочиями Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот наделены городские округа и муниципальные районы Республики Адыгея.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

В соответствии с законодательством Республики Адыгея детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставляется безвозмездная субсидия на приобретение жилья. Данные государственные полномочия переданы органам местного самоуправления, а именно администрации МО «Майкопский район».

Следовательно, орган местного самоуправления несет ответственность за осуществление государственного полномочия по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в пределах переданных им на эти цели финансовых средств.

На основании статьи 140 БК РФ субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта РФ расходуются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Законом Республики Адыгея от 28.12.2011 года №56 «О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» предусмотрены средства на обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа не имеющих закрепленных жилых помещений, в размере 8322,9 тыс. рублей, которые направлены в местные бюджеты в соответствии с заявками муниципальных образований.

Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 24.10.2011 года № 219 утвержден Порядок осуществления государственных полномочий Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленных жилых помещений, в соответствии с которым по желанию получателя жилья при отсутствии необходимого жилищного фонда ему может быть предоставлена на основании надлежаще оформленного заявления социальная выплата на приобретение жилого помещения. Согласно п.5 данного постановления объём расходов на приобретение жилья определяется исходя из размера общей площади жилья (из расчёта 33 квадратных метра общей площади на граждан, имеющих семью из одного человека) и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья.

Согласно свидетельству о рождении Х-ИК №262668 истец - Виниченко Анатолий Олегович родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Виниченко Марина Валентиновна, отцом указан Виниченко Олег Александрович. В соответствии со справкой о рождении №233 от 09.06.2012 года сведения об отце ребёнка в записи о рождении Виниченко А.О. внесены на основании заявления матери ребёнка.

Имеется копия актовой записи о заключении брака №5 от 07.06.1996 года, согласно которой Виниченко Марина Валентиновна зарегистрировала брак с Безбородовым Николаем Петровичем и фамилия жены после регистрации - «Безбородова».

Из решения Майкопского районного суда от 27.11.2003 года следует, что Безбородова Марина Валентиновна была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - Виниченко Анатолия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению главы администрации МО «Майкопский район» №360 от 23.12.2003 года Воробьева Татьяна Анатольевна назначена опекуном над несовершеннолетним Виниченко А.О., в деле имеется копия удостоверения опекуна (попечителя) на имя Воробьевой Т.А.

Из администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» представлены справки: №2909 от 26.05.2008 года, №1059 от 16.12.2010г., согласно которой Виниченко А.О. проживает с Воробевой Т.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от 07.12.2009 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, дата постановки - 25.11.2009 года.

Согласно справке отдела ТИ по Майкопскому району ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.03.2010 года, домовладения и другие объекты недвижимого имущества в Майкопском районе и на территории МО «Краснооктябрьское сельское поселение» за Виниченко А.О. не числятся, сведениями об использовании права бесплатной приватизации отдел не располагает.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея от 11.03.2010 года следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Виниченко А.О. в отношении недвижимого имущества отсутствуют.

Справкой администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» №1322 от 04.03.2010 года подтверждается, что Виниченко А.О. приватизированного жилья и земельного участка не имеет.

Суд считает, что право на получение жилого помещения либо на предоставление целевой субсидии для приобретения жилого помещения, у истца Виниченко А.О. возникло с момента постановки его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и включении в льготный список детей, оставшихся без попечения родителей, то есть с 25.11.2009 года. На учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истец поставлен в соответствии с требованиями закона и с учета не снят.

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера субсидии на одиноко проживающих граждан установлен 33 кв. м.

Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 29.03.2012 года №143 «О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на второй квартал 2012 года» по Республике Адыгея, подлежащая применению органами исполнительной власти Республики Адыгея для расчетов размеров субсидий, составляет 23 850 руб.

Таким образом, размер предоставляемой истцу субсидии должен составить 23 850 руб. х 33 кв.м = 787 050 руб.

Суд считает, что субсидию на приобретение истцом жилья в указанном размере обязано предоставить муниципальное образование «Майкопский район».

Министерство образования и науки Республики Адыгея Законом Республики Адыгея «О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» определено администратором доходов республиканского бюджета на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, т.е. органом государственной власти, осуществляющим контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации за правильностью расходования вышеназванных средств. Министерство образования и науки Республики Адыгея выступает в суде от имени казны Республики Адыгея.

Изложенное даёт суду основание взыскать социальную выплату на приобретение жилья в пользу истца Виниченко А.О. с ответчиков за счет субвенции, определив субсидиарную ответственность Министерства образования и науки Республики Адыгея, за счет средств государственной казны Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виниченко Анатолия Олеговича удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Майкопский район» за счет субвенции по обеспечению жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, субсидиарно с Министерства образования и науки Республики Адыгея за счёт средств казны Республики Адыгея в пользу Виниченко Анатолия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, в размере 787 050 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей на приобретение жилого помещения для семьи, состоящей из одного человека.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья - О.И. Курочка

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Джандара К.Х.,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката Слюсаревой В.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Войстриковой А.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158...

... УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 свершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления ФИО2 и ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

в середине марта 2016 года, около 15 часов дня, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, ФИО2 по предварительному с говору с ФИО1 с целью хищения чужого имущества, проникли на территорию домовладения № по <адрес>, где незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитили: бензопилу «HUSQVARNA 372 XP», стоимостью 2200 рублей; бензопилу «HUSQVARNA 365 XP», стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 2550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2550 рублей;

кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов дня, находясь на поляне, расположенной в 1,5 километрах в южную сторону от дорожного указателя «3 километра» автодороги «<адрес> – <адрес>», в <адрес>, Республики Адыгея, <данные изъяты> похитил пасущуюся на указанной поляне кобылу темно-гнедой масти, возрастом 2 года, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2, адвокат Слюсарева В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Войстрикова А.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, каких–либо претензий к подсудимому ФИО8 не имеет.

Надлежаще уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме указала, что не может явиться по причине занятости на работе, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Джандар К.Х. также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует: действия ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в марте 2016 года), то есть как кража –<данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 в апреле 2016 года), то есть как кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража – <данные изъяты> чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого из виновных в совершении преступлений, их поведение после совершения преступлений, данные о личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, каждое из которых относится к категории средней тяжести, женат, имеет 9 классов образования, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не судим, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем совершенным подсудимым ФИО2 преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд учитывает наличие у виновного малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем совершенным преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Подсудимый ФИО2 трудоспособен, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности и относящееся к категории средней тяжести, холост, имеет 9 классов образования, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд учитывает наличие у виновного малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Подсудимый ФИО1 трудоспособен, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года и возложением на него определенных обязанностей. При этом, поскольку настоящее преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено до вынесения приговора Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 в марте 2016 года) – в виде 250 часов обязательных работ;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 в апреле 2016 года) – в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 –исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу «HUSQVARNA 372 XP», в корпусе оранжевого цвета и бензопилу «HUSQVARNA 365 ХР», в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся у Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца Потерпевший №2; кобылу тёмно-гнедой масти, возрастом 2 года, находящуюся у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, «Урочище волчье», - оставить у законного владельца Потерпевший №1; грузовой фургон ЗИЛ-530160, белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 418 РР 01 регион, 1998 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ХТZ5301П010055858; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>, хранящиеся у ФИО11, по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца ФИО11; расписку о приобретении кобылы у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на тетрадном листе в клетку, хранящуюся у ФИО12, по адресу: <адрес>, - оставить у ФИО12.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.А. Паранук