Виничук Александр Александрович

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 28 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Виничука А.А.,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю., удостоверение № 6960, ордер № 284,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИНИЧУКА Александра Александровича, 16 июля 1985 года рождения, уроженца г.Дербент Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в ГБПОУ МО «Пушкинский лесо-технический техникум» в должности сторожа, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виничук А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Виничук А.А., будучи ранее привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>., вступившего в законную силу <дата> к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, не имеющий водительского удостоверения, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 06:25 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ГАЗ» г.р.з. №, припаркованной на открытой неохраняемой стоянке ...

...около <адрес>, где запустил двигатель и осуществил движение в сторону <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения около <адрес> <дата> примерно в 06:30 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица Виничук А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 1,018 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 07:00 часов и 0,79 мг/л в 08:39 часов <дата>.

После консультации с защитником подсудимым Виничук А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Виничук А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виничук А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Виничука А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого Виничука А.А.: ранее не судим (л.д.53-54), на учете у нарколога не состоит (л.д.50, 52), состоит на учете у психиатра по месту регистрации с 2010 года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), по месту работы характеризуется положительно (л.д.59).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Виничук А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Виничука А.А. признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Виничук А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера Виничук А.А. не нуждается (л.д.119-120).

При назначении наказания подсудимому Виничук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Виничук А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Виничука А.А., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание подсудимому Виничук А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИНИЧУКА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

Меру пресечения Виничук А.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ» г.р.з. № переданный на хранение свидетелю П., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: