Винидиктов Виталий Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

№ 5-390/2024

10 июля 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении В.,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2024 года в отношении В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением серии № от 16 сентября 2023 года осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении, В. инкриминируется, что он 15 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут на автодороге Хрестиновский – Кокуй с подъездом к пос. Харьков Лог, 6 км + 300 м. в Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, совершил движение по правой обочине, съехал в кювет. В результате ДТП пассажир мотоцикла Ч. получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

10 июля 2024 года указанный протокол вместе с приложенными документами поступил в Томский гарнизонный военный су...

...д.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Из содержания абзаца 2 этой же нормы КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, совершенных гражданами, не обладающими статусом военнослужащего, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу упомянутых выше взаимосвязанных нормоположений подсудность дел об административных правонарушениях военным судам определяется исходя из наличия у лица статуса военнослужащего на дату совершения им административного правонарушения.

То есть поступление на военную службу гражданина после даты совершения им административного правонарушения не влияет на дальнейшее изменение подсудности дела об этом административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Согласно имеющемуся в деле сообщению <должность> от <дата> №, контракт о прохождении В. военной службы заключен <дата>, сроком на <дата>, с войсковой частью 00000.

Из изложенного следует, что статус военнослужащего В. приобрел только с <дата>, с даты вступления в силу заключенного им контракта о прохождении военной службы, соответственно, по состоянию на 15 сентября 2023 года – на обозначенную в протоколе серии № дату совершения этим лицом инкриминируемого ему административного правонарушения он не являлся военнослужащим либо гражданином, призванным на военные сборы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении в отношении В. не может быть принято к рассмотрению судьей гарнизонного военного суда и в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения административного правонарушения, с учетом того, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайство о передаче протокола на рассмотрение судье по месту его жительства не заявлялось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, и в случае необходимости выносится определение.

Руководствуясь статьями 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении В. со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности судье Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области – по месту совершения административного правонарушения.

Судья А.А. Ахтырский

Дело № 5-123/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.,

рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина <данные изъяты> –Винидиктов Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, БОМЖ, без регистрации, Паспорт: №, выдан <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении Винидиктова Виталия Александровича.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином республика <данные изъяты> – Винидиктова Виталия Александровича, который уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания 90 суток из 180 суток, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время находится на территории РФ, а также находится на территории РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебном заседании Винидиктов В.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он не знал, что должен выехать по истечении 90 суток обратно.

Исследовав материалы дела, выслушав Винидиктова ...

...В.А., суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Вина Винидиктова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данными им в судебном заседании,

паспортом гражданина <данные изъяты>

досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1».

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положениям ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года (с изменениями и дополнениями) – иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации в нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Винидиктова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя Винидиктова В.А., который незаконно пребывает на территории Российской Федерации, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, принимая во внимание, что пребывание Винидиктова В.А. на территории Российской Федерации неконтролируемо и неопределенно растянуто во времени, поэтому возможность добровольного выезда за пределы РФ не находится под реальным контролем государственных органов.

До момента административного выдворения правонарушитель должен содержаться в специально отведенном помещении для задержанных лиц согласно ст. 27.6 Кодекса РФ об АП - в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винидиктова Виталия Александровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До момента исполнения настоящего постановления по административному выдворению за пределы Российской Федерации содержание указанного в настоящем постановлении лица осуществлять в Центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «<данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления Винидиктова Виталия Александровича в части в Центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России <данные изъяты>» и административного выдворения поручить отделу судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с №, Г РКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК № код ОКТМО №, КБК №, наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья