Вирабян Галина Анатольевна

2№

Дело №2-497/2024

Мотивированное решение составлено 27.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вирабян Г.А. к Калаеву А.С. об исключении из наследственной массы ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вирабян Г.А. обратилась в суд с иском к Калаеву А.С., как наследнику ФИО11 первой очереди по праву представления, об исключении из наследственной массы ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира №).

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО12, который в ДД.ММ.ГГГГ умер. В период брака ею была приобретена Квартира №, не являющаяся совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена за счет личных денежных средств истца. Ранее истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира №), которая перешла ей в порядке наследования после смерти матери ФИО3. Впоследствии данное имущество было продано истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1541400 руб. Квартира № приобреталась за счет средств от продажи Квартиры № в размере 1541400 руб., а также за счет денежных средств в размере 12209,53 руб., полученных после смерти ФИО3 со счета в банке. Таким образом, с учетом того, что имущество (Квартира №) приобретено истцом за счет ее личных денежных средств, полученных от продажи имущест...

...ва, которое перешло во владение в порядке наследования, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на Квартиру № подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Истец - Вирабян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Калаев А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал (л.д.94).

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 информация по адресно-справочной картотеке ОВМ ОМВД России по <адрес> не значится, в информационной системе ГИСМУ информация отсутствует (л.д.74). По информации территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО4 не найдена (л.д.71).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

Согласно п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования, является его собственностью.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141, п.п.1,2 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что Вирабян (до заключения брака фамилия - ФИО3) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> бюро ЗАГС <адрес> (л.д.47).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, наследником имущества (Квартира №) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Вирабян Г.А. Указанное также подтверждается информацией нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,53).

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение наследником Вирабян Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство денежных средств со счета вклада акционерного общества «Россельхозбанк» в размере 12209,53 руб. (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), правообладателем Квартиры № с ДД.ММ.ГГГГ является Вирабян Г.А. (л.д.15-16).

Копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН подтверждается продажа Вирабян Г.А. ФИО21 Квартиры № за 1541400,00 руб., (л.д.17-18,40-41).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вирабян Г.А. приобрела у ФИО6, ФИО7, действующего с согласия попечителя ФИО6, Квартиру № стоимостью 1542000,00 руб. Денежные средства в указанном размере переданы ФИО6 до подписания договора, что подтверждается копией расписки (л.д.19-22,23).

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем Квартиры № с ДД.ММ.ГГГГ является Вирабян Г.А. (л.д.24-25,37-39).

Вирабян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, указанное подтверждается копиями свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> (л.д.11,51).

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ умер, указанное подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> (л.д.12).

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга Вирабян Г.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.53).

Согласно информации территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи о рождении детей ФИО2 не найдены (место рождения ФИО15 - <адрес>) (л.д.71).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отдела управления ЗАГС <адрес> (л.д.49).

Калаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указанное подтверждается копиями записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отдела управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д.72,73).

Учитывая непродолжительный срок между продажей Вирабян Г.А. Квартиры № и приобретением ею Квартиры № (49 календарных дней), размер денежных средств, вырученных от продажи Квартиры № (1541400,00 руб.), размер денежных средств, полученных Вирабян Г.А., как наследником, со счета (12209,53 руб.), стоимость приобретенной Вирабян Г.А. Квартиры № (1542000,00 руб.), суд приходит к выводу, что Квартира № была приобретена Вирабян Г.А. на ее личные средства, полученные в порядке наследования, соответственно в отношении Квартиры № положение п.1 ст.34 СК РФ не распространяется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Квартира № приобретена Вирабян Г.А. во время брака с ФИО12 за счет ее личных денежных средств, полученных от продажи имущества, перешедшего в ее владение в порядке наследования, в связи с чем исковые требования Вирабян Г.А. об исключении из наследственной массы ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на Квартиру № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вирабян Г.А. (паспорт гражданина России №) к Калаеву А.С. (паспорт гражданина России №) об исключении из наследственной массы ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А. Груздев

Дело №2а-379/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 г. пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Вирабян Г.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Вирабян Г.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в общей сумме 11 477,48 руб. в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2020 год в размере 7147.65 руб., пеня в размере 25.26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работаютющего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2020 год в размере 2898.33 руб., пеня в размере 10.24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог за 2019 год в размер...

...е 1146 руб., штраф размере 250 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Вирабян Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов. Расчет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: 7 919,65 руб. (6 772.67+1 146,98). С учетом переплаты в размере 772 руб. за 2019 год сумма страховых взносов в Пенсионный фонд РФ составила 7 147.65 руб. Расчет недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: 3 284,33 руб. (475,65+2808,68). С учетом переплаты в размере 386 руб. за 2019 год сумма страховых взносов в ФОМС составила 2898 руб.33 коп.В соответствии со статьей 143 НК РФ налогоплательщик являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС). Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ).Налогоплательщиком представлена ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года (рег.№), с нарушением установленного законодательством срока. Срок представления: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьей 101 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Вирабян Г.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу 250 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога не исполнена до настоящего времени. Налогоплательщиком представлена ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года (рег.№), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1720,00 руб., срок уплаты данного налога ДД.ММ.ГГГГ - 573,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 573,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 574,00 руб. В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в установленные законом сроки, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом предпринимателю выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму 1 146.00 руб. (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 573,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 573,00 руб.) На момент направления административного искового заявления обязанность по уплате налога не исполнена. Судебный приказ №а-2210/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вирабян Г.А. задолженности по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца направил в суд заявление, согласно которому просит принять отказ от иска в отношении Вирабян Г.А. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ответчиком Вирабян Г.А. задолженность по налогам, пени и штрафу погашена в полном объеме.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к Вирабян Г.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Вирабян Г.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья С.С. Красов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2021 г. п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вирабян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часовВирабян Г.А., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», не обеспечила ношение гигиенической маски, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

Вирабян Г.А. в судебном заседании участия не принимала, суд о причинах неявки не уведомила. О времени, дате и месте рассмотрения дела судом Вирабян Г.А. было направлено извещение по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства. Почтовое отправление с данным извещением вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, во...

...зникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает Вирабян Г.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина Вирабян Г.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Коношскому району М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вирабян Г.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Вирабян Г.А. разъяснены. С протоколом об административном правонарушении Вирабян Г.А. согласна.

В силу ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«б» п.6 ст.41, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994).

Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 03.04.2020, действующей на дату совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующих действий), на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Пунктом 2.3 названного указа Губернатора Архангельской области гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок, в том числе в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).

Таким образом, Вирабян Г.А., не обеспечив ношение гигиенической маски в помещении магазина, нарушила п.2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Вирабян Г.А. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Правонарушение не является малозначительным, оснований для освобождения Вирабян Г.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Вирабян Г.А. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Имеет постоянное место жительства, работает, замужем.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом того, что характер данного административного правонарушения свидетельствует о возможности возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, проявляющейся в нарушении функций дыхательной системы вплоть до летального исхода, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется (ст.3.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Вирабян Г.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вирабян Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880429210296410774. Наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области).

ИНН 2901071427 КПП 290101001 номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, кор/счет 40102810045370000016

Наименование банка получателя- Отделение Архангельск.

БИК 011117401, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 11622151.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья С.С. Красов