logo

Виробян Сусан Сергеевна

Дело 2-4467/2023 ~ М-3704/2023

В отношении Виробяна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-4467/2023 ~ М-3704/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виробяна С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виробяном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4467/2023 ~ М-3704/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Могильная Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вирабян Арташес Ашотович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авиакомпания FlyOne Armenia (Флай уан Армения) представитель Авиакомпания FlyOne Armenia в России Group of Companies Maxima
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Виробян Сусан Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

34RS0008-01-2023-005229-31 2-4467/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильная Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по искуВирабянаАрташесАшотовича к авиакомпании FlyOneArmenia о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ВирабянАрташесАшотович обратился в суд с иском к авиакомпании FlyOneArmenia о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 03.02.2023 года между Вирабян А.А. и авиакомпаниейFlyOneArmenia был заключен договор авиаперевозки по маршруту: Ереван-Москва (Домодедово). Согласно условиям пассажирами являлись ВирабянАрташесАшотович и ВирабянСусан Сергеевна.

По договору оплачена стоимость перевозки в размере 33 648 рублей.

Однако вылететь вышеуказанным рейсом из Еревана в Москву не смогли по причине того, что было продано больше билетов, чем мест в салоне самолета.

Просит расторгнуть договор авиаперевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВирабянАрташесомАшотовичем и Авиакомпанией FlyOneArmenia.

Взыскать с авиакомпании FlyOneArmenia в пользу истца денежные средства в размере 33 648 рублей, уплаченные по данному договору, неустойку в размере 52 005 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки в размере 45 148 рублей, штраф.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Домодедовский гор...

Показать ещё

...одской суд Московской области, расположенный по адресу: ....

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. При этом, согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа.

Международная авиаперевозка осуществляется на основании перевозочных документов, являющихся транспортными документами и подтверждающих заключение договора воздушной перевозки. В частности, такими транспортными документами являются: в договоре воздушной перевозки пассажира - авиабилет. Вместе с тем, авиабилет является свидетельством заключения договора перевозки пассажира и его условий.

Таким образом, из представленных в материалы гражданского дела авиабилетов усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор международной перевозки (Ереван - Домодедово).

По смыслу части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, в соответствии с частью 1 статьи 1211 Кодекса.

Согласно ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта; если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем тем, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1212 ГК РФ, право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, правила, установленные пунктами 1 и 2 ст. 1212 ГК РФ, не применяются к договору перевозки.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с «Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (заключенной в ... ДД.ММ.ГГГГ), которая ратифицирована ДД.ММ.ГГГГ и вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ., Конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в ... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 вышеуказанной конвенции она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 33 Монреальской Конвенции, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, по средствам которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Согласно ст. 28 Конвенции, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения управления его предприятия, или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо по месту назначения.

Из материалов дела следует, что местом назначения является адрес: Московская область, ..., что подсудно Домодедовскому городскому суду Московской области.

Авиакомпания FlyOneArmenia, расположена по адресу: ....

Филиалов, представительств, отделений ответчик на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту назначения в Домодедовском городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... года по искуВирабянаАрташесАшотовича к авиакомпании FlyOneArmenia о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вредапередать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142000, ....

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.А. Могильная

Свернуть
Прочие