Висаев Ислам Ильясович

Дело № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 22 апреля 2024 г

Гудермесский городской суд ФИО19 Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры ФИО19 Республики ФИО9,

подсудимого ФИО8 И.И. и его защитника–адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, чеченца по национальности, гражданина

Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого и имеющего 4-х детей, 3-е из которых малолетние и 1 несовершеннолетний, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, ФИО2-Нойберское сельское поселение, <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 И.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на северной окраине ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики, на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты: 43.15’42” градусов северной широты и 46.17’51” градусов восточной долготы, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие кусты конопли в неустановленном количестве, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотиче...

Показать ещё

...ского средства – каннабис (марихуана), в целях незаконного сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО8 И.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в целях получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, сорвал с вышеуказанных дикорастущих наркотикосодержащих кустов конопли листья и другие части, после чего измельчил их ручным способом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном органом предварительного следствия и судом количестве, но массой (после высушивания) не менее 3,87 гр, которое он вложил в полимерный пакет черного цвета, найденный им там же, на месте, после чего сокрыл его под фрагментами шифера, находившимися на указанном участке местности, где продолжал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.И., решив проверить на месте ли пакет с марихуаной, который он спрятал на северной окраине ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики, взял с собой из своего <адрес> ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики спичечный коробок, с целью пересыпать вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) из полимерного пакета в спичечный коробок, около 11 часов этого же дня направился на вышеуказанный участок местности на северной окраине ФИО2-Нойберского сельского поселения, где достал из-под фрагментов шифера сокрытый им полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и пересыпал указанное наркотическое средство в спичечный коробок, после чего вложил указанный спичечный коробок обратно в черный полимерный пакет, который сокрыл под теми же фрагментами шифера, и продолжал хранить с целью незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО8 И.И., находясь возле центральных ворот Республиканского торгового центра «Беркат», по улице ФИО12, 1 «а» <адрес> ФИО19 Республики, познакомился с ФИО5 А.В., и, не будучи осведомленным о том, что последний является оперуполномоченным УНК МВД по ФИО3, предложил тому приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) на сумму 5000 рублей. На ответ ФИО5 А.В. о том, что у него отсутствует такая сумма денег, ФИО8 И.И. предложил ФИО5 А.В. встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики для незаконного сбыта ФИО5 А.В. вышеуказанного наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО8 И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, с места своего жительства по адресу: ФИО3, <адрес>, ФИО2-Нойберское сельское поселение, <адрес>, пришел на вышеуказанный участок местности на северной окраине указанного сельского поселения, где из-под фрагментов шифера забрал сокрытый им черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее (после высушивания) 3,87 гр. в спичечном коробке, и держа его в руке, направился на встречу с ФИО5 А.В. на условленное ранее место встречи, то есть на пересечение улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики. По пути следования ФИО8 И.И. достал из полимерного пакета спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и, держа в руке указанный спичечный коробок, выбросил полимерный пакет в неустановленном месте.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, ФИО8 И.И., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, недалеко от <адрес> на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики встретился с ФИО5 А.В., задействованным в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, за денежные средства в сумме 5000 рублей совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания) 3,87 г. в спичечном коробке.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на том же месте, то есть на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, в отношении ФИО8 И.И. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания) 3,87 г. от «закупщика» ФИО5 А.В.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 3,87 гр. не образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 И.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО8 И.И., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что предъявленное ему обвинение в совершении незаконного сбыта наркотическоговещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на окраине ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> Чеченкой Республики обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие кусты конопли, с которых сорвал листья и другие части, высушил, измельчил ручным способом, положил в черный полимерный пакет и спрятал под фрагментами шифера для продажи. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел к месту хранения «марихуаны», взяв с собой спичечный коробок, и придя, пересыпал в него «марихуану». Затем он вновь положил спичечный коробок с «марихуаной» в черный полимерный пакет и спрятал там же под шифером.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь возле ворот Республиканского торгового центра «Беркат» в <адрес> ФИО19 Республики он познакомился с ФИО5 А.В. и решил продать тому «марихуану», с которым договорился о продаже ДД.ММ.ГГГГ спичечного коробка с «марихуаной» за 5 000 рублей на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он пришел на окраину ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> Чеченкой Республики, где взял спичечный коробок с «марихуаной» и направился к месту встречи с ФИО5 А.В. Придя на пересечение улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> Чеченкой Республики встретился с ФИО5 А.В. и за деньги в сумме 5 000 рублей продал последнему спичечный коробок с «марихуаной». Затем он был задержан сотрудниками УНК МВД по ФИО3 и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные им от ФИО5 А.В., за проданную «марихуану» в спичечном коробке (т.1 л.д. 237-240).

Показания ФИО8 И.И. данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в том же порядке, по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 96-100).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО8 И.И его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 А.В., данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3. В начале января 2024 года от негласных источников была получена оперативная информация о том, что житель села ФИО2 <адрес> ФИО8 И.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также были получены данные о его личности и внешности. Ему, руководством УНК МВД по ФИО3, было поручено войти в контакт и познакомиться с ФИО8, а также проверить достоверность полученной информации. Также были получены данные о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ может находиться на рынке «Беркат» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, придя на рынок, по внешним признакам узнал ФИО8, подойдя к которому он завел разговор и познакомился с ним. В ходе беседы ФИО8 первым заговорил о наркотических веществах, а именно о марихуане, предложив ему купить у него марихуану в спичечной коробке за 5 000 рублей. Получив данную информацию, он, чтобы иметь возможность доложить об этом руководству и затянуть время для подготовки и проведения оперативно - розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности ФИО8, сообщил последнему, что у него с собой таких денег нет. Они договорились встретиться на следующий день в селе ФИО2 на пересечении улиц Степная и Жукова.

После его сообщения, ДД.ММ.ГГГГ, руководством УНК МВД по ФИО3 было принято решение о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он был включен в оперативную группу в качестве «закупщика» наркотического средства «марихуана» у ФИО8. Оперуполномоченным УНК МВД по ФИО3 для участия в указанном оперативно - розыскном мероприятии были приглашены двое гражданских лиц, в чьем присутствии он сначала был подвергнут личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено, а потом, ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, предварительно ксерокопированной на бумагу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они на двух автомашинах выехали в село ФИО2 <адрес> для осуществления «проверочной закупки» у ФИО8. Во второй автомашине также находились оперативные работники, сопровождавшие их. Примерно в обеденное время они прибыли на пересечение улиц Степная и Жукова, где, как и было обговорено ранее, его ждал ФИО8. С оперуполномоченным ФИО3, который руководил указанным мероприятием, они договорились, что в случае, если ФИО8 продаст ему за денежные средства марихуану, то он даст условный знак об этом.Он подошел к ФИО8, после приветствия тот передал ему спичечный коробок, а он в свою очередь передал тому денежную купюру в 5 000 рублей, предварительно врученную ему для этой цели. Сразу после этого он подал условный знак ФИО3, находившемуся в автомашине вместе с двумя представителями общественности. В дальнейшем в присутствии указанных лиц, приобретенный у ФИО8 спичечный коробок в котором предположительно находилась марихуана, им был передан ФИО3.Он, находясь поблизости видел, как оперуполномоченный ФИО3 подошел к ФИО8 вместе с двумя задействованными в указанном мероприятии гражданскими лицами и произвел его личный обыск. Также ему известно, что при личном обыске у ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные им Висаевуза приобретенную спичечную коробку с марихуаной. В каждом случае оперуполномоченным ФИО3 составлялись соответствующие документы, в которых расписывались участвующие лица. После прибытия в расположение УНК МВД по ФИО3 он дал подробные объяснения по факту сбыта ФИО8 наркотического средства марихуана, и своих действий при проведении проверочной закупки;

- показаниями свидетеля ФИО3 А.А., данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3. В начале января 2024 года, примерно 1-го или 2-го числа, была получена оперативная информация о том, что житель с. ФИО2 <адрес> ФИО8 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана). Оперуполномоченному УНК ФИО5 А.В. было поручено войти в контакт с ФИО8, который по ранее полученной информации ДД.ММ.ГГГГ должен был находиться у центральных ворот Республиканского торгового центра «Беркат» <адрес>. В указанный день ФИО5 встретился с ФИО8 и по итогам встречи с ним сообщил, что тот предлагал ему купить за 5 000 рублей марихуану в спичечном коробке. Однако, ФИО5 договорился с ФИО8 встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 в селе ФИО2, на пересечении улиц Степная и Жукова. Было принято решение о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Необходимые документы были подготовлены им. Для участия в указанном мероприятии он пригласил двух гражданских лиц, с которыми он ранее знаком не был, и которые добровольно согласились на это. Указанным лицам он разъяснил их права и обязанности. Утром ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО5, которому отводилась роль «закупщика» при проведении «проверочной закупки», был предварительно подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него каких-либо предметов либо вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в том числе денежные средства, оружие либо наркотические вещества, обнаружены не были. После этого ФИО5 были вручены деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, которая предварительно была ксерокопирована на чистый лист бумаги. Также была досмотрена автомашина, в которой ФИО5 должен был следовать к месту проведения проверочной закупки, в ходе которого также не было ничего обнаружено и изъято. Хочет добавить, что их сопровождала еще одна автомашина с сотрудниками УНК МВД по ФИО3. На двух автомашинах они приехали примерно в дообеденное время на пересечение улиц Степная и Жукова села ФИО2 <адрес>, где они увидели стоящего мужчину. ФИО5, выйдя из салона автомашины, направился к указанному мужчине и всегда находился в поле зрения его и двух представителей общественности. Они видели, как ФИО5 с тем мужчиной, которым является подсудимый ФИО8, встретились, переговорили и передали друг другу предметы, после чего ФИО5 дал ему условный знак, обозначавший, что ФИО8 сбыл ему марихуану. ФИО5 подошел к ним и сел в автомашину, а он вместе с двумя представителями общественности сразу подошёл к ФИО8 и представившись, предложил тому выдать при наличии у него запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы либо денежные средства, в частности, полученные им за сбыт наркотического средства марихуана. ФИО8 сначала растерялся, сказал, что при нем ничего такого нет. После этого ФИО8 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом боковом переднем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена купюра достоинством в 5 000 рублей, ранее врученная ФИО5 А.В. для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). ФИО8 сначала утверждал, что это его деньги, однако, когда он представил ему на обозрение ксерокопию изъятой у него денежной купюры с той же серий и номером, признался, что сбыл марихуану в спичечной коробке за 5 000 рублей. Денежная купюра у ФИО8 была изъята, с составлением соответствующего акта. В дальнейшем, после прибытия в расположение УНК МВД по ФИО4 дал подробные объяснения по поводу случившегося. Ему также известно, что ФИО8 в дальнейшем активно способствовал раскрытию преступления, в частности, указал в ходе проверки показаний на месте с его участием место, где он нашел и хранил наркотическое средство марихуану;

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 данными в судебном заседании, схожими по содержанию с показаниями свидетелей ФИО5 А.В. и ФИО3 А.А.;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО3 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО8 И.И. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 А.В., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 5000 рублей для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). После чего вместе с оперативной группой выехали в ФИО2-Нойберское сельское поселение ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики. Приехав на пересечение улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики ФИО5 А.В. встретился с ФИО8 И.И. и приобрел у последнего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в спичечном коробке. Затем, ФИО8 И.И. был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО19 Республики и при его личном досмотре в правом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 5 000 рублей, врученные ранее «закупщику» ФИО5 А.В. для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). После этого ФИО5 А.В. добровольно выдал спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 163-166);

- показания свидетеля ФИО16, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, схожими по содержанию с показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 167-170).

Вина подсудимого ФИО8 И.И. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 И.И. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов познакомился с ФИО5 А.В. – у центральных ворот Республиканского торгового центра «Беркат» по <адрес> «а», <адрес> ФИО19 Республики, а также местность, имеющую абсолютные географические координаты: 43.15’42” градусов северной широты и 46.17’51” градусов восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он с кустов дикорастущей конопли сорвал листья и другие части, которые там же на месте измельчил и сложил в найденный им там же на месте полимерный сверток черного цвета. На данном же участке местности ФИО8 И.И. указал на фрагменты шифера, под которыми сокрыл черный полимерный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем по указанию ФИО8 И.И. прибыли на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики, где он указал на участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, незаконно сбыл ФИО5 А.В. за 5 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) в спичечном коробке, после чего, там же на месте, в ходе его (ФИО8 И.И.) личного досмотра, оперативные сотрудники УНК МВД по ФИО19 Республики обнаружили и изъяли деньги в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д. 118-126);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из содержания которого следует, что вещество растительного происхождения в спичечном коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 с, составляет 3,67 г. (на момент производства экспертизы). В примечании отражено, что 0,2 г вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д. 79-83);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из содержания которого следует, что растение серо-зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, представленное по материалам уголовного дела №, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрогидроканнабинол (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - которого следует, что осмотрены добровольно выданное закупщиком ФИО5 А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество в спичечном коробке, представляющее собой сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета (согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 3,87 г. 0,2 г. вещества израсходовано при исследовании), белый бумажный конверт, внутри которого денежная купюра достоинством 5000 рублей со следующим номером и серией - ЛЕ 0592622; два полимерных пакета черного цвета соединенных между собой, внутри которого находится одно надломленное растение серо-зеленого цвета, с прямым стеблем с остатками ветвей, листьев и корнем стрежневого типа, на корне имеются остатки сухой почвы. Длина растения около 138 см (согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ - является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на северной окраине ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ЧР, и имеющего абсолютные географические координаты: 43.15’42” градусов северной широты и 46.17’51” градусов восточной долготы, где ФИО8 И.И. ДД.ММ.ГГГГ путем сбора с дикорастущих кустов конопли листьев и других частей приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) является. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружен и изъят один куст растения по внешним признакам, схожий с наркотикосодержащим растением конопля без признаков ухода, полива или прополки у корневищ. Также рядом с указанным участком местности обнаружены два фрагмента шифера (т.1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности недалеко от <адрес> на пересечении улиц Степная и Жукова ФИО2-Нойберского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО19 Республики, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.И. незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО5 А.В. за 5 000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты там же при личном досмотре (т.1 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у центральных ворот Республиканского торгового центра «Беркат» по <адрес> ФИО19 Республики, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.И. познакомился с ФИО5 А.В. (т.1 л.д. 140-144);

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО3 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО8 И.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана), переданы в СУ МВД по ФИО3 (т.1 л.д. 8-9);

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО3 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег №с, и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег №с (т.1 л.д. 10);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в УНК МВД по ФИО3 располагает оперативной информацией о том, что ФИО8 И.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО8 И.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства на сумму 5 000 рублей, проведение которого в качестве закупщика, поручено оперуполномоченному УНК МВД по ФИО5 А.В. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 9 час. 40 мин. по 9 час. 50 мин. в отношении ФИО5 А.В., задействованного в качестве «закупщика» наркотического средства, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (т. 1 л.д.13);

- протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 55 мин. по 10 час. 05 мин. ФИО5 А.В., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой, с серией и номером - ЛЕ 0592622, для закупки наркотического средства у ФИО8 И.И., с которой до вручения ФИО5 А.В. произведено ксерокопирование (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 30 мин. от ФИО5 А.В. оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР был принят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом схожим с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который был вложен в черный полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов №» (т.1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 42 минут в отношении ФИО5 А.В., задействованного в качестве закупщика наркотического средства, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружены (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО8 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО8 А.В. правом боковом кармане куртки, надетой на нем, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей с номером и серий – ЛЕ 0592622 (т. 1 л.д. 18-19);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 3,87 гр. В примечании отражено, что 0,2 гр. вещества израсходовано при исследовании (т.1 л.д. 40-42);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, суд не может признать отвечающим требованиям относимости доказательств рапорт оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО8 И.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1л.д. 7), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (смывов с кисти руки, срезов кончиков ногтевых пластин пальцев руки и смывов контрольного образца для сравнительного исследования),заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.01.2024судом не могут быть признаны относимыми доказательствами и положены в основу выносимого обвинительного приговора, поскольку из содержания второго следует, что на ватных тампонах со смывами с кистей правой, левой рук и срезах ногтевых пластин с пальцев правой, левой рук ФИО8 И.И., а также на ватном тампоне контрольного образца, представленных на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинол не выявлено в пределах чувствительности используемого метода, а из содержания третьего следует, что наркотические и психоактивные средства не обнаружены и состояние опьянения у ФИО8 И.И. не установлено(т.1 л.д. 20, 90-94, 36-37).

Огласив показания подсудимого и свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание, допросив в судебном заседании явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО8 И.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8 И.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний за денежные средства в сумме 5000 рублей совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 3,87 гр.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО8 И.И., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено. Подсудимый ФИО8 И.И. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО8 И.И. страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию и не страдает таковыми в настоящее время.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО8 И.И. совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО8 И.И. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается (т.1 л.д. 51, 53, 55,196, 219, 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 И.И., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании им в ходе предварительного следствия на места незаконного приобретения и хранения им наркотического средстваканнабис (марихуана)(т.1 л.д.50, 96-100, 118-126, 197, 202, 203, 204, 212, 237-240).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 И.И., суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступлении, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что подсудимый согласно представленным стороной защиты в судебном заседании документам, является участником СВО (Специальной Военной Операции) на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 И.И., судом по делу не установлено. Не представлены таковые суду и стороной обвинения.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО8 И.И.наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018г. № «О практике применения судами положений части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В Постановлении указано, что при учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Применительно к положениям указанного Постановления Пленума, при разрешении данного вопроса, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, характер и размер наступивших последствий.

При этом суд отмечает, что вид наркотического средства (марихуана), незаконный оборот которого совершил подсудимый ФИО8 И.И., относится к «слабым» наркотическим веществам, а также то, что преступление не повлекло вредных последствий, то есть фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО8 И.И, положительно характеризуется по месту своего жительства, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО8 И.И. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 И.И., в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 И.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.И. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, аДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> ЧР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в дальнейшем продлевался судом (т.1 л.д.222-225, 242-244, 247-248 обр. ст. листа).

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренноест.228.1 УК РФ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 И.И., таким образом, необходимо зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 22 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также вывода суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены ФИО8 И.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО8 И.И. наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО8 И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исковых требований по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого ФИО8 И.И. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по настоящему уголовному делу, не налагался.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ в следующем порядке:

- спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (после высушивания) остаточной массой 3,47 г. в белом самодельном бумажном конверте, белый самодельный бумажный конверт, упакованные в почтовый конверт ЭКЦ МВД по ЧР;ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 И.И., с бумажным конвертом; ватный тампон с контрольным образцом с бумажным конвертом и срезы ногтей с пальцев рук ФИО8 И.И. с бумажным конвертом, находящиеся в одном почтовом конверте белого цвета; два черных полимерных пакета соединенных между собой, внутри которых одно надломленное растение, являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis) -суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО8 И.И. ДД.ММ.ГГГГ сномером и серией - ЛЕ 0592622, упакованные в бумажный конверт использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - возвращению по принадлежности.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО17 в следственных действиях по делу и адвоката ФИО10в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, и 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, соответственно (т.2 л.д. 44 - 45, 46).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО8 И.И., нигде не работающего и не имеющего источников дохода, наличие в семье малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 Уголовного кодека Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 И.И. зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 22 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО8 И.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО17 на стадии предварительного следствия и адвоката ФИО10 и в судебном заседании в защиту интересов осужденного ФИО8 И.И. в сумме 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (после высушивания) остаточной массой 3,47 гр. в белом самодельном бумажном конверте, белый самодельный бумажный конверт, упакованные в почтовый конверт ЭКЦ МВД по ЧР; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО8 И.И., с бумажным конвертом; ватный тампон с контрольным образцом с бумажным конвертом и срезы ногтей с пальцев рук ФИО8 И.И. с бумажным конвертом, находящиеся в одном почтовом конверте белого цвета; два черных полимерных пакета соединенных между собой, внутри которых одно надломленное растение, являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis) - уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО8 И.И. ДД.ММ.ГГГГ с номером и серией - ЛЕ 0592622, упакованные в бумажный конверт использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО19 Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд ФИО19 Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО8 И.И. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: судья М.М. Аврабиев

Свернуть