Виткалова Лариса Аббясовна
Дело 2-1299/2021 ~ М-847/2021
В отношении Виткаловой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2021 ~ М-847/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Литовкиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виткаловой Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виткаловой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0024-01-2021-001295-65
Гражданское дело № 2-1299/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении условий мирового соглашения
г. Верхняя Пышма 01 сентября 2021 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкина
при секретаре Орловой Д.А.,
с участием представителя истца Ястребкова В.К. - Колобовой Е.В., представителя ответчика Солодянкиной А.В. -Чернышевой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребкова Вадима Карловича к Солодянкиной Анастасии Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Ястребков В.К. обратилась в суд с иском к Солодянкиной А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что Истец частично отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.
2. Стороны подтверждают, что сумма неосновательного обогащения Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей и подлежат отнесению на Ответчика.
3. Ответчик производит погашение суммы неосновательного обогащения в размере, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения в момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения путем передачи наличными денежными средствами без составления отдельного документа, подтверждающего передачу на...
Показать ещё...личных денежных средств. Подписание Сторонами настоящего Мирового соглашения подтверждает факт передачи Ответчиком денежных средств и получение их Истцом.
4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:
- судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 70% - 4 200 рублей подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 30% - 1 800 рублей подлежат отнесению на Истца.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-1299/2021, в том числе, расходы на представителя, почтовые и прочие расходы сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В связи с заключением Сторонами в добровольном порядке настоящего Мирового соглашения Стороны исчерпывают все взаимные претензии и имущественные требования друг к другу, возникшие до момента подписания настоящего Мирового соглашения.
8. Мировое соглашение, достигнутое сторонами в целях урегулирования возникшего спора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Поскольку в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем ими составлено письменное соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанным в нем.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между представителем истца Ястребковым В.К. – Колобовой Е.В., действующей на основании доверенности № от 30.08.2021 и ответчиком Солодянкиной Анастасией Вадимовной, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что Истец частично отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.
2. Стороны подтверждают, что сумма неосновательного обогащения Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей и подлежат отнесению на Ответчика.
3. Ответчик производит погашение суммы неосновательного обогащения в размере, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения в момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения путем передачи наличными денежными средствами без составления отдельного документа, подтверждающего передачу наличных денежных средств. Подписание Сторонами настоящего Мирового соглашения подтверждает факт передачи Ответчиком денежных средств и получение их Истцом.
4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:
- судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 70% - 4 200 рублей подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 30% - 1 800 рублей подлежат отнесению на Истца.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-1299/2021, в том числе, расходы на представителя, почтовые и прочие расходы сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В связи с заключением Сторонами в добровольном порядке настоящего Мирового соглашения Стороны исчерпывают все взаимные претензии и имущественные требования друг к другу, возникшие до момента подписания настоящего Мирового соглашения.
8. Мировое соглашение, достигнутое сторонами в целях урегулирования возникшего спора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 153.11 ГПК РФ).
Производство по делу по исковому заявлению Ястребкова Вадима Карловича к Солодянкиной Анастасии Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения и, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.С. Литовкина
СвернутьДело 2-5247/2014 ~ М-4814/2014
В отношении Виткаловой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-5247/2014 ~ М-4814/2014, которое относится к категории "прочие (прочие исковые дела)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зоновой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "прочие (прочие исковые дела)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виткаловой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виткаловой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик