Витюк Юлия Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

с участием помощника прокурора Сеина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витюк Ю. В., Витюка И. А. к Мыльниковой Н. В., Мыльникову Г. В., Мыльниковой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрированы: Витюк Ю. В., Витюк И. А., Витюк А. И., Витюк Я. И., Витюк П. И., Мыльникова Н. В. (зарегистрирована <дата>.), Мыльников Г. В. (зарегистрирован <дата>.), Мыльникова В. В. (зарегистрирована <дата>.), Витюк В. И..

Ответчик Мыльникова Н.В. с детьми не проживает в указанной квартире, фактически не вселялась в неё, интерес к данному помещению для проживания ответчик не имела, попросила истца зарегистрировать её и детей, так как надо было устроить детей в образовательные учреждения. За четыре года ответчик не предпринимала попыток зарегистрироваться в ином жилом помещении. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Все расходы по содержанию квартиры несут истцы. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, по...

...льзования и распоряжения имуществом.

Просят суд признать Мыльникову Н. В., Мыльникова Г. В., Мыльникову В. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Представитель истца представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу требований ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Из материалов дела следует, что Витюк Ю. В., Витюк И. А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-<номер>.

Согласно выписке из Ф-10 по состоянию на <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Витюк Ю. В., <дата> г.р. с <дата>, Витюк И. А., <дата> г.р. с <дата>, Витюк А. И., <дата> года рождения с <дата>, Витюк Я. И., <дата> года рождения с <дата>, Витюк П. И., <дата> года рождения с <дата>, Витюк В. И., <дата> года рождения с <дата>, Мыльникова Н. В. (зарегистрирована с <дата>.), Мыльников Г. В. (зарегистрирован с <дата>.), Мыльникова В. В. (зарегистрирована с <дата>.).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Мыльникова Н.В., Мыльников Г.В., Мыльникова В.В. в спорном жилом помещении не проживают, фактически не вселялись в квартиру, их личных вещей в квартире нет, не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиками не существует.

Регистрация ответчиков, в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Витюк Ю.В., Витюка И.А. о признании Мыльниковой Н.В., Мыльникова Г.В., Мыльниковой В.В. утратившими право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Витюк Ю. В., Витюка И. А. - удовлетворить.

Признать Мыльникову Н. В., <дата> года рождения <данные изъяты>, Мыльникова Г. В., <дата> года рождения <данные изъяты> Мыльникову В. В., <дата> года рождения (свидетельство о рождении <номер>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья А.В. Попова