Визгалов Денис Юрьевич

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Быкова Е.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 420 426 рублей 76 копеек, требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО AI № в отношении автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к истцу с извещением о страховом случае в связи с получением механических повреждений указанным автомобилем в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190, принадлежащего ФИО8 и под ее управлением, автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак С 856 ТЕ 48 под управлением ФИО1 и ему прнинадлежащего, автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак К 908 УМ 40 под управлением ФИО9 и ему принадлежащего, автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак X 846 XT 191 под управлением ФИО7 и ему принадлежащего. ФИО8 было выдано направлением на ремонт на станцию СТО ООО «Рольф», после произведенного ремонта ООО «Рольф» направило в адрес ОСАО «Ингосстрах» счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный заказ-наряд и счет, согласно которым истец произвел выплату ООО «Рольф» в размере 442 452 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета эксперта ООО «ЭкспертАвто» сумма восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190 с учетом износа составляет 420 426 рублей 76 копеек. Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21213 государстве...

...нный регистрационный знак С 856 ТЕ 48, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «МСК». ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ОАО «МСК» претензионное письмо с требованием о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ОАО «МСК» о том, что лимит выплат по ОСАГО исчерпан. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 420 426 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственный пошлины в размере 7 404 рубля 27 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

3-и лица ФИО8, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Ответчик ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, на разрешение которой просили поставить вопрос о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ? Проведение экспертизы просили поручить ИП ФИО5 или ИП ФИО6, оплату экспертизы гарантировали.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для правильного разрешения настоящего дела необходимы специальные познания, которыми самостоятельно суд не располагает, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика ФИО1 и его представителя о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы и поручает ее производство ИП ФИО5 (<адрес>, переулок Литаврина, <адрес>, офис 11).

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопрос, предложенный ответчиком и его представителем, в следующей редакции: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и износа транспортного средства?

Экспертизу провести по материалам настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы суд, исходя из ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, возлагает на ответчика ФИО1

На время проведения экспертизы, в соответствии с положениями ст. 216 ГПК РФ, суд считает целесообразным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак С 890 СН 190 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и износа транспортного средства?

Производство экспертизы поручить эксперту ИП ФИО5 (<адрес>, переулок Литаврина, <адрес>, офис 11).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО1 (<адрес>), обязав его произвести оплату не позднее 5 дней после получения квитанции.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № года по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, административный материал по факту ДТП.

Обязать эксперта направить экспертное заключение в Левобережный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня получения данного гражданского дела, о невозможности своевременного проведения экспертизы мотивированно сообщить судье.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить, что в силу п.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

На время производства экспертизы производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Быкова