Влащеннков Максим Викторович
Дело 12-207/2015
В отношении Влащеннкова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-207/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Влащеннковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
г. Смоленск «25» июня 2015г.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников Игорь Владимирович (РФ 214018 г.Смоленск пр-т Гагарина д.15), при секретаре Ценцовой Т.И., с участием Влащенкова., рассмотрев жалобу Влащенкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 28.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 28.05.2014г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска Влащенков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей.
Мировой судья признал, что Влащенков ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не заплатил в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данной норме административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Влащенков обжалует постановление мирового судьи, в жалобе указывает, что он с ним не согласен. Никаких доводов в обоснование жалобы Влащенков н...
Показать ещё...е приводит.
Выслушав Влащенкова, который показал, что не имел возможности оплатить штраф, т.к. работал 2-3 дня в неделю, к настоящему времени оплатил 6000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Влащенкова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
После исследования этих доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Влащенков нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Действия Влащенкова верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Влащенков работает, никаких ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты штрафа не заявлял, соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он имел возможность уплатить назначенный ему штраф, что им сделано не было.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность привлекаемого лица.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 28.05.2014г. в отношении Влащенкова оставить без изменения, а жалобу Влвщенкова - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть