Власова Тамар Александровна

Стр. 209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Власовой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», взыскать сумму внесенных личных сбережений в размере 200 000 рублей, сумму невыплаченной компенсации в размере 13800 рублей, сумму понесенных почтовых расходов в размере 160 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг юриста 3 000 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление, поступившее в Ленинский районный суд г.Красноярска, истцом Власовой Т.А. не подписано, имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд исков...

...ого заявления.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

Соответственно, задолженность по договору, заключенному между сторонами, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

В п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении договора и взыскании суммы внесенных личных сбережений в размере 200 000 рублей, суммы невыплаченной компенсации в размере 13 800 рублей, суммы понесенных почтовых расходов в размере 160 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг юриста 3 000 рублей.

Также, исходя из цены иска, следует, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которой при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Учитывая, что исковое заявление, поступившее в Ленинский районный суд г.Красноярска, истцом не подписано, а также цена иска не превышает 500 000 рублей, и представленные истцом документы подтверждают наличие предусмотренных законом условий для предъявления требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Суд разъясняет, что с данным заявлением взыскатель вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Власовой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Ю. Гридасова