Власюк Галина Николаевна
Дело 2-2896/2015 ~ М-2719/2015
В отношении Власюка Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2896/2015 ~ М-2719/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лантратовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Власюка Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власюком Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2896/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2015г. г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лантратовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.
с участием представителя истца Божко ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд обратилось ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда из Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> поступил ответ о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № № раннее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчи...
Показать ещё...ка, просила возвратить госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению.
Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная ФИО3 при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истицу в полном объеме в связи прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.
Судья А.И. Лантратова
Свернуть