Воинкова Мария Станиславовна

Гражданское дело № 2-302/2025 (2-5817/2024;)

66RS0006-01-2024-005786-10

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Федотовой Г. В., Федотовой С. М., Воинковой М. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

установил:

ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Федотовой Г. В., Симонову С. А., Федотовой С. М., Воинковой М. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес >. Собственником квартиры < № > в указанном многоквартирном доме является Федотова Г.В. По указанному адресу зарегистрированы: Симонов С.А., Федотова С.М., Воинкова М.С.

За период с 01.01.2021 по 31.10.2022 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 157 669 руб. 60 коп., из которых: 139345 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 18323 руб. 92 коп. – пени.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 157 669 руб. 60 коп., из которых: 139345 руб. 68 коп. – су...

...мма основного долга, 18323 руб. 92 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 руб. 39 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 руб.

Определением суда от 23.01.2025 производство по гражданскому делу в части требований к Симонову С. А. прекращено, в связи с его смертью до обращения истца в суд с иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН комната площадью 28,2 кв.м в квартире по адресу: < адрес > находится в долевой собственности Федотовой Г.В., Симоновой М.С., Симонова С.А., Федотовой С.М., несовершеннолетнего О.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, у каждого по 1/5, право собственности зарегистрировано 21.12.2010. (л.д. 59-62).

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет < № > на имя Федотовой Г.В., начисления в заявленный в иске период производятся, исходя из пяти зарегистрированных лиц.

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: собственники Федотова Г.В., Федотова С.М., Воинкова М.С. (до 04.07.2019 – Симонова) – с 22.12.2009, несовершеннолетний собственник О.Д.М. – с 12.03.2010, несовершеннолетний В.А.Н., < дд.мм.гггг > года рождения (внук) – 23.05.2023, Симонов С.А. был зарегистрирован в период с 22.12.2009 по 09.04.2024 (л.д. 47).

ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В силу статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 по вышеуказанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 157 669 руб. 60 коп., из которых: 139345 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 18323 руб. 92 коп. – пени.

Иного в судебном заседании не установлено, ответчики возражений, контррасчета суду не представили.

Поскольку собственник 1/5 доли в праве собственности Симонов С.А. скончался до подачи иска в суд, в отношении него производство по делу прекращено, к несовершеннолетнему собственнику 1/5 доли в праве собственности О.Д.М. требования в данном деле не заявлены, суд приходит к выводу о том, что оснований для солидарного взыскания всей образовавшейся по лицевому счету задолженности с заявленных по делу ответчиков не имеется, задолженность подлежит взысканию пропорционально долям собственников, то есть по 1/5 от задолженности с каждого из ответчиков по данному делу, что составит по 27869 руб. 13 коп. с каждого из ответчиков основного долга и по 3664 руб. 78 коп. пеней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, заявлено 157669 руб. 60 коп., удовлетворено на 94601 руб. 73 коп., с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1146 руб. 02 коп. с каждого.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как заявлено истцом, в связи с рассмотрением данного дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма 21000 рублей явно не соответствует требованиям разумности, в данном случае требованиям разумности соответствует сумма 9000 рублей, в указанном размере расходы на оплату юридических услуг взыскиваются судом с ответчиков в пользу истца, то есть по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федотовой Г. В., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >), Федотовой С. М., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >), Воинковой М. С., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского < адрес > г. Екатеринбурга» (ИНН 6673137507, ОГРН 1069673000099) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере по 27869 руб. 13 коп. с каждого, пени по 3664 руб. 78 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1146 руб. 02 коп. с каждого, а также расходы по оплате юридических услуг в размере по 3000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева