Войцехович Даниил Денисович

Дело № 2-26/2021

Поступило в суд: 17.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002494-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: истца Войцеховича Д.Д.,

ответчика Чаюна С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховича Д. Д. к Чаюну С. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Войцехович Д.Д. обратился с иском к Чаюну С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 16.05.2020 года в 01 час 10 минут Чаюн С.О. управляя автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Первомайская в направлении ул. Лелюха, в пути следования совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, двигавшимся в попутном направлении, под управлением Войцеховича Д.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Истец обращался за проведением оценки причиненного ущерба, согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: стоимость работ – 245 300 руб., стоимость замененных деталей и применяемых материалов – 245 300 руб., услуги калькуляции – 7 500 руб., потеря товарного вида – 150 000 руб., составление заключ...

...ения об утрате товарного вида – 490 руб.. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 403 290 руб..

Просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 403 290 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.1-2).

Истец Войцехович Д.Д., в судебном заседании заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 245 300 рублей, затраты на проведение оценки в размере 7 500 рублей и судебные издержки (л.д.89).

Ответчик Чаюн С.О. в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске не оспаривал, уменьшенные исковые требования признал в заявленном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. После разъяснения правовых последствий признания исковых требований, ответчик признание иска подтвердил, о чем в дело взята расписка (л.д.95).

Истец не возражал принять признание иска ответчиком.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 232,90 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом изменения суммы иска.

Также, в соответствии со ст.ст. 88,94,95 ГПК РФ, с Чаюна С.О. в пользу ООО «Независимая Автотехническая Трассологическая Товароведческая Экспертиза» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 18 000 руб. (л.д.84).

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войцеховича Д. Д. удовлетворить.

Взыскать с Чаюна С. О. в пользу Войцеховича Д. Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 245 300 рублей, затраты на проведение оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей, всего взыскать 258 528 рублей.

Взыскать с Чаюна С. О. в пользу ООО «Независимая Автотехническая Трассологическая Товароведческая Экспертиза» стоимость производства экспертизы в размере 18 000 рублей.

Возвратить Войцеховичу Д. Д. часть уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 15.07.2020 года, операция № 35, в размере 4 504,90 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова