Войтко Валентин Григорьевич

Дело № 5-1119\16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19.06.2016г. г. Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Войтко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Войтко В. Г.,(ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), БОМЖ, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 ч. 45 мин. по адресу г(адрес обезличен) находясь в отделе полиции (№) Войтко В.Г., будучи задержанным в общественном месте у (адрес обезличен) с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в 16 ч. 00 мин по данному факту должностным лицом инспектором 2 мобильного взвода полка ППСП 2 батальона лейтенантом Кочиным, в отношении Войтко В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 30 мин. Войтко В.Г.. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника О от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела...

... об административном правонарушении в отношении Войтко В.Г.переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Войтко В.Г.поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности. Войтко В.Г.разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Войтко В.Г.пояснил, что, вину признает частично, он признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он согласился пройти освидетельствование, но поскольку не было машины, чтобы отвезти его на освидетельствование, он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, и подписал протокол. Заслушав объяснения Войтко В.Г. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 ч. 45 мин. Войтко В.Г.находясь по адресу(адрес обезличен), отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков такого опьянения.

Войтко В.Г. был задержан в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при этом Войтко В.Г. имел неопрятный внешний вид, в связи с чем его действия подпадали под признаки административного правонарушения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортами начальнику ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду ст.ст. ОУР ОП (№) УМВД по г. Н.Новгроду З и ОУР ОП (№) УМВД по г. Н.Новгороду М, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ДД.ММ.ГГГГ.) г., составленного в 15 ч. 45 мин., согласно которого Войтко В.Г. в присутствии двух свидетелей от прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола отказался.

В судебном заседании Войтко В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически признал.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

П.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П.14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Суд полагает, что факт совершения Войтко В.Г., административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Войтко В.Г. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Войтко В.Г.не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Войтко В.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места работы, отсутствие постоянного места жительства (БОМЖ).

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Войтко В,Г., административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Войтко В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить Войтко В. Г. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с момента задержания с 11ч. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Канавинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)

(данные обезличены)