Вокуев Джохар Мусаевич

Дело № 5-1262/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вокуева Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Вокуев Д.М. находясь у дома №3<адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудниками полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал.

В судебном заседании Вокуев Д.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Вокуева Д.М. суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного п...

...орядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Вокуев Д.М. находясь у дома №<адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудниками полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал.

Факт совершения Вокуевым Д.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Вокуева Д.М. и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Вокуевым Д.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания (доставления), Вокуев Д.М.был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Вокуева Д.М виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком – двое суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись Ф.Г. Хайрутдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>