Волченко Михаил Ильич

24RS0008-01-2022-000389-41 Дело №1-70/2022

12201040059000053

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Волченко М.И.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волченко М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волченко совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 17 января 2022 года, в период с 12 до 13 часов Волченко находился в лесном массиве, расположенном на удалении 6700 м от <адрес>, находящимся в выделе № квартале № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское сельское участковое лесничество ЗАО «Большемуртинское», который относится к эксплуатационным лесам, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы бензопилу «Поулан 2250» (англ. «Poulan 2250») незаконно срубил 22 дерева породы «осина», объемом 60,170 кбм, отделив их от корня путем спили...

...вания, стволы спиленных деревьев разделил на фрагменты, тем самым подготовил для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 61 301 рубль, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Волченко свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности Волченко, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волченко М. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Волченко М. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волченко М.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Волченко М.И. не избирать.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу «Поулан 2250» (англ. «Poulan 2250») – конфисковать в доход государства; спил с пня дерева – уничтожить; автомобиль ЗИЛ-131 и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль – оставить по принадлежности; чек-ордер – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко