Воликова Надежда Валентиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко Н.В, рассмотрев исковое заявление Воликовой Н.В. к Филиалу "Медиа Маркт Ростов 2" ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производство Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истица просит взыскать с Филиала "Медиа Маркт Ростов 2" ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" сумму, уплаченную за мобильный телефон - <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на составление искового заявления - <данные изъяты> руб., штраф и расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона.

Суд, рассмотрев исковое заявление, возвращает его с приложенными материалами истцу в связи со следующим.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отнош...

...ения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Поскольку иск о расторжении договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

После принятия постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснение, содержащееся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N 3, отозвано не было.

Из указанного выше Обзора следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из искового заявления следует, что истицей предъявлены требования к Филиалу "Медиа Маркт Ростов 2" ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" на сумму, уплаченную за мобильный телефон - <данные изъяты> руб. Сумма денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

Таким образом,исковое заявление неподсудно районному суду, поскольку подсудно мировым судьям.

В силу п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

-исковое заявление Воликовой Н.В. к Филиалу "Медиа Маркт Ростов 2" ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов со всеми приложенными материалами возвратить заявителю;

-разъяснить заявителю, что с иском ему надлежит обратиться к мировому судье Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по территориальности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Усенко Н.В.