Волкодав Татьяна Ивановна

Дело № 2-25/2024 26RS0004-01-2023-001203-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии обременения (прекращения залога) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии обременения (прекращения залога) транспортного средства, мотивировав его следующим:

В 2010 году между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПК «Доверие» был заключён договор займа. В целях обеспечения займа на автомобиль BMW 5251, 1991 года выпуска, регистрационный номер У158ЕТ26 был наложен арест. На сегодняшний день ФИО5 признан банкротом, следовательно перед КПК «Доверие» задолженности не имеет.

В связи с изложенным просит суд снять арест (обременение прекращении залога) с транспортного средства BMW 5251, 1991 года выпуска, регистрационный номер У158ЕТ26.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель КПК «Доверие» ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по адресу указанному в исковом заявлении, однако за получением судебного извещения представитель КПК «Доверие» также не явился, что подтверждает...

...ся отчетами об отслеживании отправления.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, по этому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика КПК «Доверие» ФИО2

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если, в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации, то согласно подп. 1 п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абз. 2 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» был заключен договор займа №З/2657/001/10 (дело № л.д.14-17). Истец передает ответчику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков в сумме 143 000 рублей на капитальный ремонт квартиры по адресу: <адрес> № А <адрес>.

Согласно условиям договора, за пользование займом Заемщику оплачивает проценты за пользование займом в размере 2,5 % в месяц от остатка непогашенной суммы займа в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила в размере №.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Доверие» к ФИО5 о взыскании долга в сумме № удовлетворены (дело № л.д.44-46).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Александровского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (л.д.46-67).

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан недееспособным (л.д.9-11).

Постановлением администрации Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ФИО5 (л.д.14-15).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство - BMW 5251, 1991 года выпуска, регистрационный номер У158ЕТ26 (л.д.19).

Согласно карточки АМТС, на вышеуказанное транспортное средство нотариусом наложен запрет на регистрационные действия (л.д.20).

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сведения по запрету на регистрационные действия наложенные на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство BMW 5251, 1991 года выпуска, регистрационный номер У158ЕТ26 отсутствуют.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным банкротом (л,<адрес>).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства суду были предоставлены в полном объеме надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО5 своих обязательств перед залогодержателем, имеются все предусмотренные законом основания для принятия решения о снятии обременения (прекращения залога) транспортного средства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о снятии обременения (прекращения залога) транспортного средства удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога с транспортного средства - BMW 5251, 1991 года выпуска, регистрационный номер У158ЕТ26, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2024 года.