Волков Андрей Никорлаевич
Дело 2-5270/2016 ~ М-5128/2016
В отношении Волкова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5270/2016 ~ М-5128/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Командыковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5270/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 августа 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора и возмещении убытков.
Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи полуприцепа марки «CHEREAU», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 действовавшим от имени ФИО2 на основании договора комиссии и ФИО1
Представителем истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО7 не возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других л...
Показать ещё...иц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая волеизъявление ФИО1 выраженное через представителя, уполномоченного на полный или частичный отказа от иска на основании доверенности, указание представителя истца на то, что последствия отказа от иска истцу известны, а также вышеприведенные нормы процессуального права, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Суд, принимая отказ истца от исковых требований и прекращая производство по делу, исходит из того, что отказ является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора и возмещении убытков.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Свернуть