Волкова Ирина Викторвна

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С. В.,

при секретаре: Малиновской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Универсал» к Симоненко Галине Алексеевне, Симоненко Родиону Вячеславовичу, Баранниковой Кристине о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Универсал» обратилось с иском в суд к Симоненко Галине Алексеевне, Симоненко Родиону Вячеславовичу, Баранниковой Кристине о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание так же не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «Универсал» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В данном случае из заявления представителя истца следует, что отказываясь от иска, ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ.

Возражений от ответчиков о прекращении производства по делу, не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224-225 ГПК...

... РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «Универсал» к Симоненко Галине Алексеевне, Симоненко Родиону Вячеславовичу, Баранниковой Кристине о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья /подпись/ Фролова С. В.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7616/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «УНИВЕРСАЛ» к Фазлыевой Альфии Айзгадовне, Сафроновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «УНИВЕРСАЛ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО5, Фазлыевой А.А., ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом на следующее. ФИО5, Фазлыева А.А. и ФИО6 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и письмом Администрации с приложением копии контрольного талона и копии ордера. ООО УК «УНИВЕРСАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги на основании лицензии, договора управления и в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственнику жилого помещения созданы все необходимые условия для проживания, в частности, предоставляются услуги по содержанию дома, а также производится ремонт общего имущества дома, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением. Однако, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22236 рублей 14 копеек. Сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 51.129 рублей 76 копеек. Ранее ООО УК «УНИВЕРСАЛ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО5, Фазлыевой А.А., ФИО6 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22236 рублей 14 копеек, пени в размере 51129 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2400 рублей 98 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г.о. Тольятти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ФИО5, ФИО6 заменены на надлежащего ответчика Сафронову А.Ю.

Представитель истца Волкова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.

Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все необходимые пояснения, суд считает, что оснований для отложения слушания дела не имеется, у суда имеется возможность при установленных обстоятельствах рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики Фазлыева А.А., Сафронова А.Ю. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Согласно выписки из поквартирной карточки Фазлыева А.А. и Сафронова А.Ю. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании было установлено, что деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК «УНИВЕРСАЛ» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес>) (л.д. 11-12).

Таким образом, зарегистрированные совершеннолетние ответчики в жилом помещении обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом и в полном объеме не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 22236 рублей 14 копеек (л.д. 8-9).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности является обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как указывалось ранее, ответчики надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет 51129 рублей 76 копеек (л.д. 8-9).

Данный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания с ним не согласиться. При этом, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет, в том числе математический, не представлен.

Между тем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФот02 апреля 2020 г. № 424, которым было приостановлено взыскание неустоек (штрафов, пени) вслучае несвоевременных платежей и(или) внесения нев полном размере платы зажилое помещение, коммунальные услуги ивзносов накапитальный ремонт начиная со 02.04.2020. Действие моратория заканчивается 01 января 2021 года.

Согласно расчету в указанный период пени не начислялись.

Также недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, из расчета истца подлежат исключению пени, начисленные за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

Следовательно, расчет неустойки следующий: 51129,76 – 2805,8 – 2919,9 – 2841,18 – 2948,71 – 2959,57 – 2344,92 = 34309 рублей 68 копеек.

Учитывая вышеизложенное, срок, в течение которого не исполнялись обязательства, размер задолженности, отсутствие мотивированного с обоснованием требований ходатайства о снижении размера неустойки, в данном случае, нет оснований на уменьшение требуемой истцом неустойки, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 98 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст. ст. 196, 199, 200, 210, 249, 322, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «УНИВЕРСАЛ» (№) к Фазлыевой Альфии Айзгадовне (№), Сафроновой Анастасии Юрьевне (№) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фазлыевой Альфии Айзгадовны, Сафроновой Анастасии Юрьевны в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «УНИВЕРСАЛ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22236 рублей 14 копеек, пени в размере 34309 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2400 рублей 98 копеек, а всего взыскать – 58946 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2023.

Судья О.В. Никулкина