Волкова Надежда Радиковна

Дело № 2-71/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем. что истец является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца с верхнего этажа-<адрес>. Сотрудниками ЖКХ было проведено обследование помещений и составлен акт, из которого следует, что причиной затопления является то обстоятельство, что лопнула гибкая подводка водопровода, подходящая к смесителю в ванной комнате <адрес>, принадлежащей ФИО3 В результате затопления квартиры пострадала <данные изъяты>, причинен вред имуществу. Величина ущерба, причиненного в результате залива квартиры составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. За проведение оценочной экспертизы истица заплатила <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истица просит взыскать вышеуказанный ущерб и расходы с ответчика.

Стороны пришли к мировому соглашению, которое пре...

...дставили в суд ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Истец полностью оказывается от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

2. ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и истец ФИО2 просили суд утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также просила утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Представитель третьего ЖКХ представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснено и понятно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение на условиях, указанных в соглашении.

Производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец полностью оказывается от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Лушникова