Волоцкий Денис Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2014 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, военнообязанного, работающего в ООО «Монолит» бетонщиком, судимости не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Толстомысово, <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в квартире потерпевшей ФИО5 по <адрес>2, после того как ФИО5 вышла из своей квартиры, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в комнату потерпевшей, взял с полки шкафа денежные средства в размере 12000 рублей, тем самым похитив их.

Причинив хищением ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скр...

...ылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО5 в ходе следствия и ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, дополнила, что подсудимый принес ей свои извинения, она его простила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку ущерб потерпевшей возмещен полностью, принесены извинения.

Защитник в лице адвоката Сидоренко М.Ю. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова