Володин Владимир Клавдиевич
Дело 2-283/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4732/2013
В отношении Володина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-283/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4732/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володина В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-283/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
при секретаре Саакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулиной ТА к Забудскому ЮЕ, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Батулина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее. <адрес> в <адрес> является многоквартирным. Истица является собственником <адрес>, а также нежилого строения литера «АА». В непосредственной близости к строению ответчиком по делу ведется строительство капитального гаража. При атмосферных осадках вся вода стекает на ее строение, в связи с чем стены строения постоянно остаются сырыми, что может привести к порче имущества. Истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства города с заявлением по вопросу строительства капитального строения. Разрешение на строительство объекта капитального строительства по <адрес> города не выдавалось. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «<адрес>» от 10.06.2013г. № выездом на место специалистами Управления архитектуры установлено, что по адресу: <адрес> строительство объекта капитального строительства (гаража). Строительство ведется на земельном участке, не предоставленном для строительств...
Показать ещё...а гаража. Истица просила суд обязать ответчика снести объект самовольного строительства - капитальный гараж, возведенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении представленного в суд в письменной форме мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
Согласно тексту мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1.Батулина Т.А. отказывается от исковых требований к Забудскому Е.Ю. о сносе самовольного строения литер «АЯ», расположенного по адресу: г. Новочеркасск, <адрес>.
2.Забудский Ю.Е. обязуется до <дата> на территории двора <адрес> в <адрес> обустроить водоотвод в виде лотка из оцинкованного железа <данные изъяты>
3.Забудский Ю.Е. обязуется выкорчевать деревья и кустарники, убрать автомобильные покрышки, находящиеся с тыльной стороны строения «АА1» на <адрес>, по требованию Батулиной Т.А., заявленному за 2 месяца до начала работ.
4.Стороны обязуются впредь не препятствовать друг другу в пользовании строениями «АА1» и «АЯ».
5.стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
6.Все судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного спора, относятся на счёт стороны, понёсшей их.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании стороны пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между сторонами по гражданскому делу № по иску Батулиной ТА к Забудскому ЮЕ, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольного строения, согласно которому:
1.Батулина Т.А. отказывается от исковых требований к Забудскому Е.Ю. о сносе самовольного строения литер «АЯ», расположенного по адресу: <адрес>касск, <адрес>.
2.Забудский Ю.Е. обязуется до <дата> на территории двора <адрес> в <адрес> обустроить водоотвод в виде лотка из оцинкованного железа шириной не менее 25 см вдоль левой стороны строения «АЯ», начиная от угла строения и до входа в водоотводную трубу между строениями «АЯ» и «АА1».
3.Забудский Ю.Е. обязуется выкорчевать деревья и кустарники, убрать автомобильные покрышки, находящиеся с тыльной стороны строения «АА1» на <адрес>, по требованию Батулиной Т.А., заявленному за 2 месяца до начала работ.
4.Стороны обязуются впредь не препятствовать друг другу в пользовании строениями «АА1» и «АЯ».
5.стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
6.Все судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного спора, относятся на счёт стороны, понёсшей их.
Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются его выполнять и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету настоящего соглашения не предъявлять, в том числе и по поводу компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-4020/2014 ~ М-3787/2014
В отношении Володина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-4020/2014 ~ М-3787/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володина В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо