logo

Володин Владимир Клавдиевич

Дело 2-283/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4732/2013

В отношении Володина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-283/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4732/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володина В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-283/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4732/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Максим Григорьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Батулина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забудский Юрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Володин Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Володина Надежда Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КУМИ администрации г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцев Валерий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцева Александрв Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маркина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафронкин Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафронникова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-283/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 сентября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулиной ТА к Забудскому ЮЕ, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Батулина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее. <адрес> в <адрес> является многоквартирным. Истица является собственником <адрес>, а также нежилого строения литера «АА». В непосредственной близости к строению ответчиком по делу ведется строительство капитального гаража. При атмосферных осадках вся вода стекает на ее строение, в связи с чем стены строения постоянно остаются сырыми, что может привести к порче имущества. Истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства города с заявлением по вопросу строительства капитального строения. Разрешение на строительство объекта капитального строительства по <адрес> города не выдавалось. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «<адрес>» от 10.06.2013г. № выездом на место специалистами Управления архитектуры установлено, что по адресу: <адрес> строительство объекта капитального строительства (гаража). Строительство ведется на земельном участке, не предоставленном для строительств...

Показать ещё

...а гаража. Истица просила суд обязать ответчика снести объект самовольного строительства - капитальный гараж, возведенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении представленного в суд в письменной форме мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно тексту мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1.Батулина Т.А. отказывается от исковых требований к Забудскому Е.Ю. о сносе самовольного строения литер «АЯ», расположенного по адресу: г. Новочер­касск, <адрес>.

2.Забудский Ю.Е. обязуется до <дата> на территории двора <адрес> в <адрес> обустроить водоотвод в виде лотка из оцинкованного железа <данные изъяты>

3.Забудский Ю.Е. обязуется выкорчевать деревья и кустарники, убрать автомобильные покрышки, находящиеся с тыльной стороны строения «АА1» на <адрес>, по требованию Батулиной Т.А., заявленному за 2 месяца до начала работ.

4.Стороны обязуются впредь не препятствовать друг другу в пользовании строениями «АА1» и «АЯ».

5.стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.Все судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного спора, относятся на счёт стороны, понёсшей их.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании стороны пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между сторонами по гражданскому делу № по иску Батулиной ТА к Забудскому ЮЕ, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольного строения, согласно которому:

1.Батулина Т.А. отказывается от исковых требований к Забудскому Е.Ю. о сносе самовольного строения литер «АЯ», расположенного по адресу: <адрес>­касск, <адрес>.

2.Забудский Ю.Е. обязуется до <дата> на территории двора <адрес> в <адрес> обустроить водоотвод в виде лотка из оцинкованного железа шириной не менее 25 см вдоль левой стороны строения «АЯ», начиная от угла строения и до входа в водоотводную трубу между строе­ниями «АЯ» и «АА1».

3.Забудский Ю.Е. обязуется выкорчевать деревья и кустарники, убрать автомобильные покрышки, находящиеся с тыльной стороны строения «АА1» на <адрес>, по требованию Батулиной Т.А., заявленному за 2 месяца до начала работ.

4.Стороны обязуются впредь не препятствовать друг другу в пользовании строениями «АА1» и «АЯ».

5.стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.Все судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного спора, относятся на счёт стороны, понёсшей их.

Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются его выполнять и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету настоящего соглашения не предъявлять, в том числе и по поводу компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-4020/2014 ~ М-3787/2014

В отношении Володина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-4020/2014 ~ М-3787/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володина В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4020/2014 ~ М-3787/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Максим Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Забудский Юрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батулина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Володин Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Володина Надежда Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КУМИ администрации г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцев Валерий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцева Александрв Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маркина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафронкин Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафронникова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие