Вологжанина Олеся Валерьевна

УИД 18RS0013-01-2020-002349-28

дело №2-399/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернак В.В., Вологжаниной О.В. к Неклюдову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Истцы Пастернак В.В., Вологжанина О.В. обратились в суд с иском к ответчику Неклюдову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу.

При этом, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Пастернак В.В., Вологжанина О.В. отказываются от исковых требований к Неклюдову А.В. по делу №2-399/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности в полном объеме, а Неклюдов А.В. отказывается от возникших по данному делу судебных расходов.

На основании ст.220 ГПК РФ просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, известны, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д ...

...е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пастернак В.В., Вологжаниной О.В. и Неклюдовым, в лице его представителя Шакирзянова И.И. по делу о привлечении к субсидиарной ответственности, по условиям которого:

1. Пастернак В.В., Вологжанина О.В. отказываются от исковых требований к Неклюдову А.В. по делу №2-399/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности в полном объеме, а Неклюдов А.В. отказывается от возникших по данному делу судебных расходов.

Производство по делу №2-399/21, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.М. Лучкин

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 ноября 2020 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Е.В., при секретаре судебного заседания ХДС,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВОВ, ПВВ к НАВ о привлечении руководителя организации-должника Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Спецстрой» к субсидиарной ответственности, взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ВОВ, ПВВ обратились в суд с иском к НАВ, в котором просили привлечь НАВ как руководителя ООО Инвестиционная Компания «Спецстрой» к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу истцов денежные средства согласно вступившему в законную силу решению Завьяловского районного суда УР № по иску ВОВ, ПВВ к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Спецстрой» о взыскании денежной суммы неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Р...

...Ф, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке, представленной Отделом по вопросам миграции ГУ «Отдел МВД России по <адрес>», НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ иска ВОВ, ПВВ к НАВ о привлечении руководителя организации-должника Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Спецстрой» к субсидиарной ответственности, взыскании суммы долга, поскольку ответчик регистрации на территории <адрес> Удмуртской Республики в настоящее время не имеет.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьей 29 (Подсудность по выбору истца), статьей 30 (Исключительная подсудность) и статьей 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ВОВ, ПВВ к НАВ о привлечении руководителя организации-должника Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Спецстрой» к субсидиарной ответственности, взыскании суммы долга передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Тимофеева