Волошина Елизавета Петровна

Дело № 2-2438/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2015 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи О. М. Киселевой,

при секретаре Ю. А. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина А.П. к Калмыковой В..П., Волошину П.А., Калмыкову В.П., Волошиной Е.П., Кузьменко В.Н., Калмыковой Р.П. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.П. обратился в суд с иском к Калмыковой В.П., Волошину П.А., Калмыкову В.П., Волошиной Е.П., Кузьменко В.Н., Калмыковой Р.П. о признании прекратившим право на жилое помещение и снятии с регистрации, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2015 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2015 г. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые добровольно сняться с регистрационного учета не желают, членом семьи истец и ответчики не являются, общее хозяйство не ведется. Никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования указанным жилым помещением истец не имеет. В настоящее время ответчики в жилом доме не проживают, личных вещей не имеют. В связи с тем, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, у них право пользования отсутствует, на неоднократные требования сняться с регистрационного учета отказываются, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым ...

...помещением, снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Волошин А.П. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики Калмыкова В. П., Волошин П. А., Калмыков В. П., Волошина Е. П., Кузьменко В. Н., Калмыкова Р. П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Причина неявки суду не известна.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2015 г., выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.11.2015 г. является Волошин А.П.

Из выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации городского поселения г. Грязи от 25.11.2015 г., в соответствии с которой в спорном жилом помещении зарегистрирован истец Волошин А.П., <данные изъяты> г.р., а также Калмыкова В.П.,<данные изъяты>.р., Волошин П. А.,<данные изъяты>р., Калмыков В. П.,<данные изъяты>р., Волошина Е. П.,<данные изъяты>.р., Кузьменко В. Н., <данные изъяты>.р., Калмыкова Р.П., <данные изъяты>.р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается вышеизложенными документами.

В судебном заседании установлено, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, проживают по другому адресу, вещей ответчиков в спорной жилом доме нет, членами одной семьи они не являются. Доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчиков имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства носит административный характер и не порождает его самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Волошина А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199,234-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Калмыкову В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошин П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калмыкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошину Е.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., Кузьменко В.Н., 1976 ДД.ММ.ГГГГ., Калмыкову Р.П.ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Калмыковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошина П.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Калмыкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., Калмыковой Р.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.М.Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2015 г.