Волошинов Игорь Анатольевич
Дело 2-519/2017 ~ М-75/2017
В отношении Волошинова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-519/2017 ~ М-75/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Заниным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волошинова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волошиновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 20 марта 2017 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Кирееве М.Г.,
с участием ответчика Волошинова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Волошинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (до смены наименования ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №. По условиям договора заемщику был выдан кредит на сумму <..>, сроком на <..> месяцев под <..>% годовых. Как указывает истец, с дд.мм.гггг. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг. № составляет <..>, из них: задолженность по основному долгу - <..>, задолженность по процентам - <..> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по...
Показать ещё... состоянию на дд.мм.гггг. в размере <..>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Волошинов И.А. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Волошинов И.А. иск признал.
Последствия признания иска ответчику Волошинову И.А. судом разъяснены.
Признание иска ответчиком Волошиновым И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Волошинова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере <..>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья /подпись/
СвернутьДело 2-745/2017 ~ М-436/2017
В отношении Волошинова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-745/2017 ~ М-436/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Заниным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волошинова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волошиновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 13 марта 2017 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Кирееве М.Г.,
с участием ответчика Волошинова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») к Волошинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» (до смены наименования ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <..>, сроком по дд.мм.гггг. под <..>% годовых. Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дд.мм.гггг.. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг. № составляет <..>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - <..>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <..> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолж...
Показать ещё...енность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере <..>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>
Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Волошинов И.А. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Волошинов И.А. иск признал.
Последствия признания иска ответчику Волошинову И.А. судом разъяснены.
Признание иска ответчиком Волошиновым И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать с Волошинова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере <..>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья /подпись/
Свернуть