Волосков Александр Михайлович
Дело 9-1389/2024 ~ М-4815/2024
В отношении Волоскова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-1389/2024 ~ М-4815/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бакшеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоскова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-76/2019 ~ М-371/2019
В отношении Волоскова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-76/2019 ~ М-371/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Аниськовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоскова А.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №9-76/2019
Категория: 2.213
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
город Светлогорск 27 июня 2019 года
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев материалы дела по заявлению Волоскова А.М., Волоскова О.М. о продлении срока для фактического принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Волосков А.М. и Волосков О.М. обратились в Светлогорский городской суд Калининградской области с заявлением о продлении срока для фактического принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Волосковой Е.А., умершей <Дата>. В обоснование своих требований указали, что после смерти матери Волосковой Е.А., наступившей <Дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Заявители являются наследниками имущества матери по закону. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам, поскольку оба находились в рейсе в море, и вернулись: Волосков А.М. - 30.04.2019 года, Волосков О.М. - 10.05.2019 года. Похороны матери были организованы близкими родственниками покойной за счёт заявителей. Оплата коммунальных платежей за квартиру ведётся ежемесячно в установленные сроки, уход за квартирой обеспечен, личные вещи матери после её смерти были доставлены в Светлогорскую часовню. Учитывая изложенные обстоятельства, просят суд продлить им срок для фактического принятия наследства.
Определением суда от 30.05.2019 года указанное заявление было оставлено без движения, так как не соответствовало требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителями не было указано заинтересованное лицо (лица) по данному делу, место его нахождения, что препятствует рассмотрению заявленных требований по существу, ввиду невозможности извещения и вызова заинтересованного лица для участия в рассмотрении настоящего дела. Кроме того, заявителями не были указаны и представлены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, их требования не были должным образом сформулированы - требования о признании права собствен...
Показать ещё...ности на конкретное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, ими не заявлены, равно как и требования об установлении факта принятия наследства либо восстановлении срока для принятия наследства. Также заявителями не были представлены какие-либо документы в подтверждение заявленных ими требований, заявление представлено в единственном экземпляре с приложением квитанции об оплате государственной пошлины, другие материалы к заявлению не приложены. В этой связи, заявление Волоскова А.М. и Волоскова О.М. не могло быть принято к производству суда, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и подлежало уточнению.
В установленный определением суда срок до 21.06.2019 года вышеназванные недостатки заявителями устранены не были, заявление, составленное в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, с приложением необходимых документов, Волосковым А.М. и Волосковым О.М. суду не представлено. Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение судом заявления в том виде, в каком оно поступило в суд, и разрешение заявленных требований по существу.
Принимая во внимание, что Волосковым А.М. и Волосковым О.М. в установленный срок недостатки не устранены, в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ их заявление должно считаться неподанным и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Волоскова А.М., Волоскова О.М. о продлении срока для фактического принятия наследства - возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суда Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Аниськов
СвернутьДело 2-1186/2013 ~ М-819/2013
В отношении Волоскова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1186/2013 ~ М-819/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Диденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоскова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-721/2017 ~ М-3845/2017
В отношении Волоскова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-721/2017 ~ М-3845/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Вешагуровой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоскова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо