Волженина Тамара Станиславовна
Дело 11-1/2015
В отношении Волжениной Т.С. рассматривалось судебное дело № 11-1/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Староминском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селюком С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волжениной Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волжениной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Станица Староминская Краснодарского края 29 января 2015 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
с участием
истицы Середенко Людмилы Васильевны,
ответчицы Волжениной Тамары Станиславовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Волжениной Тамары Станиславовны на решение мирового судьи 203 судебного участка Староминского района от 02.12.2014 г. по иску Середенко Людмилы Васильевны к Волжениной Тамаре Станиславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что находящееся на межевой границе дерево ореха на земельном участке ответчицы по пер. Донской № ст-ца Староминская препятствует ей использовать часть территории своего земельного участка по назначению. Просила суд возложить обязанность на ответчицу по устранению препятствий в пользовании земельным участком и взыскать судебные издержки.
Решением мирового судьи иск удовлетворён и на ответчицу возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истице, по адресу: ст-ца Староминская пер. Солнечный №, убрать находящееся в непосредственной близости от межевой границы дерево ореха, а также с ответчицы взысканы судебные издержки по оплате государственной пошлины и услуг по составлению иска на общую ...
Показать ещё...сумму 1 200 рублей.
Ответчица принесла на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании ответчица поддержала требования, изложенные в жалобе.
Истица возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В п. 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в их нормативном единстве с правилами ст.209 ГК РФ, истица имеет полное право требовать от ответчицы устранения препятствий, созданных использованием дерева, в нарушение действующих строительный норм и правил от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Совета Староминского сельского поселения.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчица в апелляционной жалобе, исследованы в судебном заседании при разрешении дела мировым судьёй. Мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии у истицы препятствий в пользовании земельным участком. Такой вывод подтверждён Актом обследования земельного участка, принадлежащего истице. Ответчицей в обоснование своей позиции доказательств не представлено.
Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение от 02.12.2014 г. мирового судьи 203 судебного участка Староминского района по гражданскому делу по Середенко Людмилы Васильевны к Волжениной Тамаре Станиславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий С.А.Селюк
Свернуть