Воодь Алена Валерьевна

Судья Конева В.В. Дело № 22-451/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденной Воодь А.В.,

защитника Каменщикова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Михельсона Р.И. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2025 года, которым постановлено:

отказать начальнику Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Воодь А.В., осужденной приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года.

продлить осужденной Воодь А.В. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года, на 3 месяца.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления прокурора, заслушав выступление прокурора в поддержание апелляционного представления, мнение осужденной и защитника, возражавших против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года Воодь А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с...

... испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденную возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день и время, указанные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их производные, прекурсоры без назначения врача.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2024 года.

17 апреля 2024 года Воодь А.В. поставлена на учет в Ярославском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене осужденной Воодь А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

13 января 2025 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ярославского района Михельсон Р.И. считает постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления указывает на несогласие с выводом суда о том, что осужденной принимались меры к исполнению назначенного наказания и преждевременности решения вопроса об отмене Воодь условного осуждения.

В представлении прокурор приводит положения частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

Указывает, что согласно представленным в суд материалам осужденная Воодь А.В. систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё приговором суда, выразившиеся в неявках на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 июля, 21 августа, 16 октября, 20 ноября и 18 декабря 2024 года, в связи с чем в адрес Воодь А.В. выносились предупреждения об отмене условного осуждения, а постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2024 года был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Обращает внимание на то, что в настоящее время осужденная Воодь ограничена в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей, дети проживают отдельно от осужденной с бабушкой, которая занимается их воспитанием и обучением. Воодь злоупотребляет спиртными напитками, официального и законного источника дохода не имеет, неоднократно без уведомления инспекции выезжала на заработки за пределы территории места своего проживания.

С учетом изложенного, прокурор просит постановление районного суда в отношении Воодь отменить и вынести новое постановление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Палкина Е.Л. и представитель Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Соколов К.А. поддержали доводы апелляционного представления.

Кроме того, представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что после вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции осужденная Воодь А.В. вновь допустила нарушение установленных судом обязанностей, выразившееся в неявке 19 февраля 2025 года на регистрацию. За указанное нарушение 21 февраля 2025 года в отношении Воодь вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденная Воодь А.В. и её защитник адвокат Каменщиков С.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласились с постановлением суда первой инстанции и возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда в отношении Воодь А.В. подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Так, в обоснование принятого постановления суд первой инстанции указал, что осужденной Воодь А.В. приняты меры к исполнению наказания, назначенного приговором суда, а связи с чем решение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является преждевременным.

Иных мотивов в обоснование принятого судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором суда условно осужденной Воодь А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день и время, указанные уголовно-исполнительной инспекцией.

Между тем, как следует из представленных материалов, после разъяснения Воодь А.В. 26 июня 2024 года порядка и условий отбывания наказания, разъяснения обязанностей, установленных приговором суда, и последствий их неисполнения, осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 июля 2024 года, в связи с чем 6 августа 2024 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и 6 сентября 2024 года по постановлению суда Воодь продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако 21 августа 2024 года, 16 октября 2024 года, 20 ноября 2024 года, 18 декабря 2024 года Воодь А.В. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 23 августа, 22 октября, 27 ноября и 24 декабря 2024 года осужденная предупреждена об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд первой инстанции ограничился лишь перечислением фактов невыполнения условно осужденной обязанности, установленной приговором суда, однако никакой оценки им с точки зрения систематичности их невыполнения и характера допущенных нарушений, а соответственно – наличия либо отсутствия предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения - не дал.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», при рассмотрении представления об отмене условного осуждения суд вправе, с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и прокурора, не отменяя условное осуждение, продлить условно осужденному испытательный срок в случае, если будет установлено, что факты неисполнения возложенных на него обязанностей не носили систематического характера.

Выводы суда о принятии осужденной Воодь А.В. мер к исполнению наказания, назначенного приговором суда, материалам дела не соответствуют.

Вопреки выводам суда, неподтвержденный документально факт трудоустройства Воодь в ООО о принятии осужденной мер к исполнению наказания по приговору суда не свидетельствует, поскольку такая обязанность ей приговором суда не устанавливалась. Участие в содержании двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых осужденная ограничена в родительских правах, является её родительской обязанностью и также не может расцениваться как действия, направленные на исполнение приговора суда, которым Воодь А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов являются существенными, они не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого постановления с передачей судебного материала по представлению начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2025 года в отношении Воодь А.В. отменить, судебный материал по представлению начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Воодь А.В. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова

Дело № 4-1/2025 г.

УИД76RS0017-01-2024-003329-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырдиной А.А.,

с участием прокурора Ильиной А.Н.,

представителя Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Соколова К.А.,

осужденной Воодь А.В.,

защитника адвоката Лазеева А.Б., удостоверение № 1003, ордер № 009473

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» Гурского И.А. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении осужденной

Воодь Алёны Валерьевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 года Воодь А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденную Воодь А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день и время указанное уголовно - исполнительной инспекцией; не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-...

...эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их производные, прекурсоры без назначения врача.

Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» Гурский И.А. направил в Ярославский районный суд Ярославской области представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Соколов К.А. поддержал доводы представления.

Осужденная Воодь А.В. в судебном заседании возражала удовлетворению представления, указав, что работает в <данные изъяты>» в должности упаковщика, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие, наркотические вещества не употребляет.

Защитник адвокат Лазеев А.Б. в судебном заседании поддержал позицию подзащитной.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора Ильиной А.Н. об удовлетворении представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 вступил в законную силу 11.04.2024.

Осужденная Воодь А.В. поставлена на учет в Ярославский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 17.04.2024.

13.06.2024 в отношении осужденной Воодь А.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.26.06.2024 первоначальные розыскные мероприятия окончены в связи с установлением местонахождения осужденной.

26.06.2024 с осужденной Воодь А.В. проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, последствия их невыполнения, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка.

17.07.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенное нарушение 06.08.2024 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 06.09.2024 осужденной Воодь А.В. продлен испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 на 1 месяц.

21.08.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенное нарушение 23.08.2024 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

16.10.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенное нарушение 22.10.2024 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

20.11.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенное нарушение 27.11.2024 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

18.12.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенное нарушение 24.12.2024 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что осужденная Воодь А.В. в настоящее время работает в <данные изъяты>» в должности упаковщика, проходила обследование у врача-нарколога, наркотические средства не употребляет, участвует в содержании двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, осужденной приняты меры к исполнению наказания по приговору суда. В связи с этим суд считает преждевременным решение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку в силу основных принципов уголовного кодекса Российской Федерации, наказание имеет своей целью не только карательную функцию.

Вместе с тем, учитывая допущенные осужденной нарушения исполнения наказания, суд считает необходимым продлить осужденной Воодь А.В. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 г. на 3 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать начальнику Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Гурскому И.А. в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Воодь Алёны Валерьевны, осужденной приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 года.

Продлить осужденной Воодь Алёне Валерьевне испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.03.2024 г., на 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Конева

Дело № 4-27/2025

76RS0017-01-2024-003329-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: помощников прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А., Онишко С.В.,

представителей УИИ Гурского И.А., Соколова К.А.,

осужденной Воодь А.В.,

защитника - адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Гурского И.А. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении осужденной

Воодь Алёны Валерьевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.03.2024 Воодь А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденную Воодь А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день и время указанное уголовно - исполнительной инспекцией; не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологиче...

...ское благополучие населения и общественную нравственность; не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их производные, прекурсоры без назначения врача.

Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Гурский И.А. направил в Ярославский районный суд Ярославской области представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Соколов К.А. и прокурор Онишко С.В. поддержали доводы представления.

Осужденная Воодь А.В. высказалась против удовлетворения представления.

Защитник - адвокат Лазеев А.Б. поддержал позицию подзащитной, считая возможным отказать в удовлетворения представления УИИ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.03.2024 вступил в законную силу 11.04.2024.

Осужденная Воодь А.В. поставлена на учет в Ярославский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 17.04.2024.

13.06.2024 в отношении осужденной Воодь А.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

26.06.2024 первоначальные розыскные мероприятия окончены в связи с установлением местонахождения осужденной.

26.06.2024 с осужденной Воодь А.В. проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, последствия их невыполнения, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка.

17.07.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 06.08.2024 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 06.09.2024 осужденной Воодь А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

21.08.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 23.08.2024 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

16.10.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 22.10.2024 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

20.11.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 27.11.2024 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

18.12.2024 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 24.12.2024 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

19.02.2025 осужденная Воодь А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 21.02.2025 ей вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

В судебном заседании установлено, что осужденная Воодь А.В. после продления 06 сентября 2024 года испытательного срока, несмотря на предупреждения, вынесенные в порядке части 1 статьи 190 УИК РФ, продолжала уклоняться от исполнения возложенной на неё судом обязанности – не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 16.10.2024, 20.11.2024, 18.12.2024, 19.02.2025.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что осужденная Воодь А.В. за период назначенного приговором суда наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, систематически не исполняет возложенную на неё судом обязанность, на проводимые профилактические беседы не реагирует.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что осужденная Воодь А.В. ограничена в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей, в связи с тем, что должным образом не исполняла свои родительские обязанности, не участвовала в воспитании и содержании детей, которые проживают с бабушкой. С Воодь А.В. были взысканы алименты на содержание дочерей и согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 624 259,65 руб. Также в соответствии с сообщением начальника управления образования Администрации Ярославского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено в суд исковое заявление на лишение родительских прав Воодь А.А.

Помимо этого, не остается без внимания, что осужденная Воодь А.В. по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни.

Таким образом, считаю, что цели осуждения не достигнуты, в связи с чем, на основании представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Воодь А.В. приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года, подлежит отмене, и осужденная должна быть направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Воодь А.В. подлежит назначению для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения постановления, для предотвращения уклонения Воодь А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежит избрать ей до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года Воодь А.В. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, при этом, принимается во внимание, что коэффициент кратности, предусмотренный в пункте «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

отменить условное осуждение Воодь Алёне Валерьевне по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Направить Воодь Алёну Валерьевну для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Избрать Воодь Алёне Валерьевне меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда 14 мая 2025 года и срок наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Востриков