Воробьев Гелий Германович

Гр. дело № 2-805/2022

УИД 21RS0023-01-2021-009362-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Иск был подан в Ленинский районный суд адрес исходя из того, что ответчик проживает по адресу: адрес.

Из запрошенной судом адресной справки следует, что ответчик с дата зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес. Этот же адрес указан и в ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Истец обратился в суд с иском дата. То есть, на день принятия иска к производству суда, ответчик...

... на территории Ленинского района г. Чебоксары не проживал.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Дело № 2-2245/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001469-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2022 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Г.Г. (Клиент) обратился в Банк с Заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496.000 руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 496.000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1.826 дне...

...й, до ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 496.000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 534.020,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 47.119,77 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

Задолженность по кредиту составляет 534.020,58 руб., из которых: 449.434,84 руб.- основной долг; 37.051,97 руб. - начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 47.119,77 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Просят суд взыскать с Воробьева Г.Г. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534.020,58 руб., уплаченную госпошлину в размере 8.540,21 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Воробьев Г.Г. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу п.10.2. Условий по обслуживанию кредитов, незамедлительно сообщать в Банк об изменении данных, указанных им в документах, переданных в Банк при заключении/для заключения Договора (анкете) и/или заявлении о предоставлении потребительского кредита, в том числе: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса регистрации по месту жительства, адреса фактического проживания, паспортных данных, номеров домашнего и мобильного телефонов, об изменении финансового положения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Г.Г. (Клиент) обратился в Банк с Заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496.000 руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:

- в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставить ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющееся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом с собственноручной подписи уполномоченного лица банка,

- в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.

Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 496.000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,458,820 ГК РФ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 534.020,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование Банка клиентом не исполнено.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 534.020,58 руб., из которых: из которых: 449.434,84 руб.- основной долг; 37.051,97 руб. - начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 47.119,77 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика 449.434,84 руб. - основного долга, 37.051,97 руб. - начисленных процентов, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банком так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пропуски платежей в размере 47.119,77 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за пропуски платежей в размере до 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воробьева Гелия Германовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 491.900,81 руб., в том числе: сумму основного долга – 449.434,84 руб., начисленные проценты – 37.051,97 руб., начисленные комиссии и платы - 414 руб., неустойку за пропуски платежей - 5.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.540,21 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022г.

Дело №2-115/2022 УИД 21RS0023-01-2021-009362-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воробьеву Г.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Воробьевым Г.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежный кредит в размере 500000 рублей на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГ по ставке 24% годовых. Денежные средства были представлены ответчику путем перечисления на открытый банковский счет № ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик обязательства по своевременной оплате платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. Согласно приложенному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535597,23 рублей, из которых 430491,84 рублей основной долг, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы. Ответчик в предложенный банком срок не позднее ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному до...

...говору займа в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Воробьева Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 535597,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555,97 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воробьев Г.Г. в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и адресу проживания ответчика, возвращены без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Воробьев Г.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Воробьев Г.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Рассмотрев заявление Воробьева Г.Г. ДД.ММ.ГГ Банк открыл ответчику счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 500000 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 500000 рублей; размер процентной ставки по кредиту 24% годовых; срок кредита – 1826 дней. В связи с тем, что ответчик Воробьев Г.Г. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк направил требование о досрочном возврате задолженности в размере 535597,23 рублей путем выставления и направления ответчику Воробьеву Г.Г. заключительного требования сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ. Указанное требование ответчиком Воробьевым Г.Г. не исполнено. Задолженность по предоставленному потребительскому кредиту составляет согласно предоставленному истцом расчету 535597,23 рублей, из которых 430491,84 рублей сумма основного долга, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей. Расчет истца судом проверен и признан исчисленным правильно.

Доказательств погашения суммы задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства ответчиком суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований договора ответчик Воробьев Г.Г. не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Гелия Германовича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 535597 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, в том числе: 430491,84 рублей сумма основного долга, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Дело №2-173/2022 УИД 21RS0023-01-2022-001466-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец перечислил на текущий расчетный счет ответчика денежный кредит, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Впоследствии ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк расторгнул договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности заемщика составлял 526483,47 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты 38602,07 рублей, штрафные проценты (неустойка, пени) 8468,15 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ про...

...сит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 526483,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,83 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и адресу проживания ответчика, возвращены без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому ... МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: Чувашская Республика Яльчикский .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Банком получено заявление-анкета ФИО1 о заключении договора вклада и договора расчетной карты, на основании которого Банком заключен универсальный договор № и ответчику выдана расчетная банковская карта по лицевому счету 40№ (л.д.41-42). Впоследствии ДД.ММ.ГГ ФИО1 оформил заявление-анкету о заключении кредитного договора и предоставлении кредита с перечислением на вышеуказанную банковскую карту в размере 500000 рублей, Банком данное заявление рассмотрено и ответчику предоставлен денежный кредит в сумме 500000 рублей с перечислением на ранее выданную банковскую карту (л.д.25,35). Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте ответчику предоставлена и последний был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, услугами SMS-Банка и Программой страховой защиты, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается соответствующим заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГ (л.д.55).

При изложенных обстоятельствах ФИО1, подписав заявление-анкету, выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно письменному расчету задолженности по договору кредитной линии №, проверенному и признанному судом обоснованными, а также заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.53), сумма задолженности по кредитной карте ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила всего 526483,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты 38602,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (неустойка, пени) 8468,15 рублей.

Ответчик ФИО1 в досудебном порядке письменно извещался о необходимости оплаты задолженности по кредитной карте, что подтверждается заключительным счетом, направленном Банком в адрес последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8464,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 526483 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 47 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 38602,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (неустойка, пени) 8468,15 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев