Ворогушин Вячеслав Александрович

Дело 2а-3071/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-003478-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска Ц., действующей на основании доверенности №4 от 01 декабря 2021 года, диплома о высшем образовании № от 20 декабря 2007 года

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В. к призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец В. обратился в суд с указанным иском к призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии.

Требования мотивируя тем, что решением призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска от 31 мая 2021 года он признан годным к прохождению военной службы и ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 18 июня 2021 года, с которым он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку нарушен порядок его принятия. Административный истец указывает, что в ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, сотрудники призывной комиссии и военного комиссариата не смогли предоставить ему возможность пройти обязательные диагностические исследования до начала медицинского освидетельствования, в связи с чем призывная комиссия не могла вынести однозначного решения о годности к прохождению военной службы по призыву, что является грубым нарушением его прав и действующего законодательства. Врачи-специалисты надлежащим образом не изучили его анамнез, результаты исследований и вынесли ошибочное заключение о состоянии его здоровья, пренебрегая инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования...

... (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Помимо этого, решение принималось в нарушении п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» с участием четырех членов комиссии, при том, что в состав комиссии должно входить 7 членов комиссии. Административный истец, приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве на военную службу.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат Красноярского края, Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска

Административный истец В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным cуду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска Ц., действующая на основании доверенности №4 от 01 декабря 2021 года, диплома о высшем образовании № от 20 декабря 2007 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, обращая внимание суда, что 31 мая 2021 года призывная комиссия решений о призыве на военную службу В. не принимала, повестка для отправки к месту прохождения военной службы административному В. на 18 июня 2021 года выдана ошибочно.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).

Как следует из материалов дела учетной карты призывника решением призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска № от 08 апреля 2021 года В. был направлен на медицинское обследование. Ему назначались даты явки на повторное медицинское освидетельствование с результатам медицинского обследования на 30 апреля 2021 года, 18 мая 2021 года, 31 мая 2021 года, однако, истец так и не представил акт медицинского обследования, равно как не представил результаты диагн6остических исследований, решение о призыве на военную службы призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска 31 мая 2021 года не принималось, следовательно, повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 18 июня 2021 года выдана В. ошибочно.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для прекращения производства по административному исковому заявлению В. к призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии, поскольку отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению В. к призывной комиссии Ленинского и Кировского районов г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова